লিখেছেন স্টিভ সারিচ
পাসের পর থেকে খামার বিল, ডিসেম্বর শেষে, আমি শিল্পের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও নতুন রাষ্ট্রীয় আইনটি সাবধানতার সাথে লক্ষ্য করছি শণ বা শণ সিবিডি প্রাপ্ত. আমি শীঘ্রই আরও বিশদে এটি ব্যাখ্যা করব, তবে কেবলমাত্র এই গত সপ্তাহেই আমার রাডারে আইনটির একটি টুকরো প্রকাশিত হয়েছিল যা এতটা বিভ্রান্তিকর ছিল, তাই খাঁটিভাবে ডায়াবলিকাল, যে আমি ভেবেছিলাম যে আমি এটি আপনার তাত্ক্ষণিক দৃষ্টি আকর্ষণ করাতে হবে.
যখন আমি এই বিলটি অন্যকে দেখিয়েছি, যাদের মধ্যে কেউ কেউ শণ শিল্পে অভিজ্ঞ are, এবং আমি এই বিলটিতে আমার যে সমস্যাগুলি ছিল সেগুলি দেখতে পারা যায় না যতক্ষণ না আমি সেগুলি সাবধানতার সাথে ব্যাখ্যা করি, আমি আমার জন্য একটি সামান্য আইনজীবি শিক্ষা প্রদানের প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি স্বীকার করেছিলাম.
এই বিলটি হ'ল দুষ্কর্মী ও বিভ্রান্তিমূলক আইনগুলির পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ, যে আমি ভেবেছিলাম এই নিবন্ধটি এই দুটি নির্দিষ্ট আইন সম্পর্কে একটি সতর্কতা সরবরাহ করতে পারে, তবে এই ধরণের বিভ্রান্ত আইন কীভাবে স্পট করা যায় তার একটি প্রাইমারের কাজও করবে, এবং যদি, এটা আপনার রাজ্যে পপ আপ 2019.
আমি আপনাকে এই প্রতারণামূলক বিলের একটি ফরেনসিক পরীক্ষা প্রদান করব, যা আপনাকে বোঝাতে হবে, যেকোন যুক্তিযুক্ত সন্দেহের বাইরে, যে এই বিল, ক্যালিফোর্নিয়া AB-288, আপনাকে রক্ষা করবে এই বিশ্বাসে প্রতারিত করার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল শিল্প শণ পণ্য এবং সিবিডি নিষিদ্ধ করা থেকে, হিসাবে "ভেজাল,"খাদ্য পণ্য থেকে, পানীয়, এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে প্রসাধনী.
আমি বিশ্বাস করি আপনি যখন নীচে এই বিলটি পড়বেন, আমার ফরেনসিক বিশ্লেষণ পড়ার আগে, আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক যে আপনি এই বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন. এটি এত সৃজনশীলভাবে সম্পন্ন হয়েছিল, আপনি এমনকি অন্যদের সমর্থন পেতে এমনকি যথেষ্ট যথেষ্ট বিশ্বাস করতে পারে যে. আমি এটি জানি কারণ আমি গত সপ্তাহে এটি ইতিমধ্যে দেখেছি. আমি বিশ্বাস করি যে একবার এই নিবন্ধটি পড়লে আপনার মনে কোনও সন্দেহ থাকবে না, যাই হোক না কেন, এই বিলটি আপনাকে প্রতারিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং অন্যদের, এটির জন্য ভোটদান, এবং এটি পূর্বোক্ত চিন্তার সাথে করা হয়েছিল. এই নিবন্ধটি আপনাকে রাগান্বিত করতে পারে, যেমন এটি করা উচিত. আশা করি, এটি ভবিষ্যতের আইনতে কী কী সন্ধান করতে হবে তাও আপনাকে শিক্ষিত করবে, যাতে আপনি আর কখনও ঠকাবেন না.
আমাদের স্পষ্টতই আমাদের নিজস্ব শত্রু রয়েছে, এবং তারা কেবল এই আইনটিকে খুব প্রকাশ্যে সমর্থন করছে না, তবে তারা অন্যকে তা করতে উত্সাহ দিচ্ছে. এটি এবং আপনার সকলকে গভীরভাবে উদ্বেগ করা উচিত. এগুলি সত্যই নিস্পৃহ চরিত্র.
পটভূমি
আমি প্রথম বিশ্লেষণ করতে শিখেছি, এবং পরে লিখুন, চিকিত্সা গাঁজা আন্দোলনের একজন কর্মী হিসাবে আইন. মনে হচ্ছিল প্রতিবারই একটি নতুন মেডিকেল গাঁজার বিল পাস হয়েছে, আমরা পরে আবিষ্কার করেছি যে আমরা "গোটার'স" বলেছিলাম যা বিলে লেখা ছিল, যা আমরা পুরোপুরি মিস করেছি, এমনকি আইনী ভাষার মাধ্যমে সতর্কতার সাথে ঝুঁকির সময়ও, শব্দ দ্বারা শব্দ.
অবশেষে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আইনী পাঠ করা আইনী দলিল পড়ার চেয়ে শত্রু কোডের ব্যাখ্যা বা সংস্কৃতের ব্যাখ্যা দেওয়ার চেয়ে বেশি সমান. আমি বুঝতে পারি যে এটি প্রায়শই প্রতারণার জন্য লেখা হয়েছিল written. এটি গড় ভোটার রাখার জন্য, এমনকি সেই বিধায়করা কোনও বিলে ভোট দিচ্ছেন, আইন প্রণয়নের জন্য যারা প্রস্তাব এবং তদবির করছেন তাদের সত্যিকারের বুদ্ধিমান উদ্দেশ্যটি বুঝতে পেরে. একবার আমি এটা বুঝতে পারি, খারাপ আইন প্রথম স্থানে পাস হওয়া থেকে বিরত রাখতে এই এনক্রিপশনটি কীভাবে বোঝা যায় তা শিখতে আমি দৃ determined়সংকল্পবদ্ধ ছিলাম.
দ্য 2018 খামার বিল
আপনারা যারা আমার নিবন্ধগুলি অনুসরণ করেন, আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যে জানেন যে আমি উদ্বিগ্ন এবং দ্য রিপোর্টে প্রদর্শিত বেশ কয়েকটি পরিবর্তন নিয়ে হতাশ হয়ে পড়েছিলাম 2018 খামার বিল যখন এটি শিল্প শিং এবং সিবিডি এ এসেছিল.
প্রথম, এটি এফডিএতে "কুকুরকে looseিলা" করে তুলেছে, আমরা সকলেই জানি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প দ্বারা কেনা এবং অর্থ প্রদান করা হয়. আমি যেমন পূর্বাভাস দিয়েছি, এফডিএ ইতিমধ্যে নতুন নীতিমালা তৈরি করছে, তাদের নিজস্ব ‘সৃজনশীল ব্যাখ্যার’ মাধ্যমে যা টিএইচসি এবং সিবিডিকে ওষুধ শিল্পে তাদের "ড্রাগের উপাদান" হিসাবে একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য হস্তান্তর করবে. এই নতুন ব্যাখ্যা অনুসারে, এফডিএ অনুমোদিত অনুমোদিত প্রেসক্রিপশন ড্রাগে প্রদর্শিত যে কোনও নতুন গাঁজাখালী এখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি "ড্রাগের উপাদান" হয়ে উঠবে, যা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পকে সমস্ত কানাবিনয়েড ব্যবহারের একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান দেয়, পাশাপাশি সেগুলি থেকে তৈরি পণ্যগুলি.
(নীচে এটি লিঙ্ক দেখুন: “এফডিএ এবং অন্যান্য ঘৃণ্য চরিত্রগুলি”)
দ্বিতীয়ত:, এবং সমান হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ, বিলটি ফেডারেল সিএসএ থেকে শিং সরিয়ে দেওয়ার সময়, শিং তৈরি, বেশিরভাগ অংশের জন্য, ফেডারেল স্তরে ‘আইনী’, এটি রাষ্ট্রকে হ্যামের ফেডারাল স্ট্যাটাস উপেক্ষা করার জন্য নতুন কর্তৃত্ব দিয়ে এই শক্ত-জয়ের সুরক্ষা ফিরিয়েছিল. এটি আসলে রাজ্যগুলিকে একটি রাজ্য পর্যায়ে শিং এবং সিবিডি সম্পর্কিত সঠিক পাস ফৌজদারি আইন দিয়েছে.
ফার্ম বিল পাসের এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে, আমরা ইতিমধ্যে সিবডি এবং হেমগুলির বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপগুলি দেখছি যা আগে শোনা যায় নি. আমরা বর্তমানে ওকলাহোমা কারাগারে দুজন কৃষ্ণাঙ্গ লোক বসে আছি, প্রত্যেকের জামিন সহ $80,000. দেখে মনে হচ্ছে তারা কয়েক মাস ধরে সেখানে বসে থাকতে পারে, এবং তাদের একমাত্র অপরাধ, ইহা প্রদর্শিত, ছিল "শিংয়ের আন্তঃদেশীয় পরিবহন", যা ফেডারেল আইনত, তবে এখন রাজ্য পর্যায়ে প্রশ্নবিদ্ধ আইনী. এবং এটি ইতিমধ্যে একটি আক্রমণাত্মক প্রয়োগকারী ক্রিয়া যা আমরা ইতিমধ্যে একটি রাষ্ট্রীয় স্তরে দেখেছি এই নতুন পরিবর্তনের জন্য ধন্যবাদ 2018 খামার বিল.
আমি যা পূর্বাভাস দিয়েছি তা হ'ল রাজ্য আইনসভা, WHO, একটি লবিং দৃষ্টিকোণ থেকে, ওষুধ শিল্পের পক্ষে তাদের পক্ষে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অনেক বেশি "সাশ্রয়ী", এখন নতুন আইন পাস করা শুরু করবে যা আরও সীমাবদ্ধ করবে, এমনকি নিষিদ্ধ, আমি আজ খুশি, প্রক্রিয়াজাতকরণ, বিক্রয়, বা অ-ফার্মাসিউটিক্যাল হ্যাম্প প্রাপ্ত সিবিডি পণ্য ব্যবহার.
যে আইনটি আমি এখানে সম্বোধন করছি, আমি বিশ্বাস করি ক্যালিফোর্নিয়ায় ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের দ্বারা প্রভাবিত প্রভাবের প্রত্যক্ষ ফলাফল, পাশাপাশি কিছু লবিস্ট, যারা উভয় পক্ষ থেকে তাদের তহবিল পাচ্ছেন, তবে কেবলমাত্র সেই পক্ষগুলির মধ্যে একটির সাথে আনুগত্য রয়েছে; গভীর পকেটযুক্ত এক. আমার এটি পরে আরও থাকবে.
ক্যালিফোর্নিয়া বিল AB-288 - ট্রোজান ঘোড়া
এখানে ক্যালিফোর্নিয়ার AB-288 এর সম্পূর্ণ পাঠ্য রয়েছে. আমি আগে পরামর্শ হিসাবে, আমি আপনাকে এটির প্রতিটি শব্দ পড়তে উত্সাহিত করি এবং আমার বিশ্লেষণটি পড়ার আগে আপনি যদি এই আইনটিতে "গ্যাচা'র" স্পট করতে পারেন কিনা তা দেখুন. এটি পড়তে, এই আইনটি সম্পর্কে আপনার নিজস্ব মতামত তৈরি করুন, পাস হলে, খাদ্য পণ্যগুলিতে শিং এবং সিবিডির আইনী ব্যবহারের বিষয়ে আসলে কাজ করবে, পানীয় এবং প্রসাধনী, ক্যালিফোর্নিয়া আইন অনুসারে.
______________________________________________________________________
ক্যালিফোর্নিয়া আইনজীবি— 2019–2020 নিয়মিত সেশন
ASSEMBLY বিল - না 228
সংসদ সদস্য অগুইয়ার-কারি পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন
জানুয়ারী 17, 2019
বিভাগগুলি যুক্ত করার জন্য একটি আইন 110611 এবং 111691 স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা কোডে, শণ সম্পর্কিত.
_______________________________________________________
আইনজীবি পরামর্শদাতা হ'ল
থেকে 228, হিসাবে চালু, আগুয়ার-কারি. খাদ্য, পানীয়, এবং প্রসাধনী ভেজাল: শিল্প শণ পণ্য.
বিদ্যমান রাষ্ট্র আইন, শেরম্যান ফুড, ড্রাগ, এবং প্রসাধনী আইন, উত্পাদন নিষিদ্ধ, বিক্রয়, বিতরণ, অধিষ্ঠিত, বা ভেজাল খাবার বিক্রয়ের জন্য অফার, পানীয়, বা প্রসাধনী. যখন কোনও খাবার বা পানীয় ভেজাল করা হয় তখন বিদ্যমান আইন নির্দেশ করে, এটি সহ কোনও বিষাক্ত বা ক্ষতিকারক পদার্থ বহন করে এবং এতে সে ব্যক্তি বা অন্য প্রাণীর স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে যা এটি গ্রহণ করে. একটি প্রসাধনী ভেজাল যখন বিদ্যমান আইন নির্দেশ করে, কসমেটিকের লেবেলিং বা বিজ্ঞাপনে নির্ধারিত ব্যবহারের শর্তাবলী ব্যবহারকারীর কাছে এটি ক্ষতিকারক হতে পারে এমন কোনও বিষাক্ত বা ক্ষতিকারক পদার্থ ধারণ করে বা ধারণ করে including, প্রচলিত বা স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে.
এই বিলে একটি খাদ্য বলা হবে, পানীয়, বা কসমেটিক শিল্প হিপ পণ্য অন্তর্ভুক্ত দ্বারা ভেজাল হয় না, শিল্প শিং থেকে প্রাপ্ত ক্যানবিডিওল সহ, এবং খাদ্য বিক্রয়ের উপর বিধিনিষেধ নিষিদ্ধ করবে, পানীয়, বা প্রসাধনীগুলিতে শিল্পজাতীয় শণ পণ্যগুলি বা শিল্পজাতীয় শণ-ভিত্তি থেকে প্রাপ্ত ক্যানাবিডিওল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কেবলমাত্র শিল্পজাতীয় শণ পণ্যগুলি অন্তর্ভুক্তির উপর বা ক্যানাবিডিওল থেকে প্রাপ্ত হ্যাম্প থেকে প্রাপ্ত.
ক্যালিফোর্নিয়া রাষ্ট্রের লোকেরা অনুসরণ করুন অনুসরণ করুন:
অধ্যায় 1.অধ্যায় 110611 স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা কোডে যুক্ত করা হয়েছে, পড়তে:
- শিল্প শিং পণ্য অন্তর্ভুক্তি দ্বারা একটি খাদ্য বা পানীয় ভেজাল হয় না, শিল্প শিং থেকে প্রাপ্ত ক্যানবিডিওল সহ. শিল্পজাতীয় শণ থেকে প্রাপ্ত খাদ্য বা পানীয়ের বিক্রি বা শিল্পজাতীয় শণ থেকে প্রাপ্ত ক্যানাবিডিয়ল কেবলমাত্র শিল্পজাতীয় শণ পণ্য বা ক্যানবিডিওলকে কেবল শিল্প শম্প থেকে প্রাপ্ত ভিত্তিতে সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ করা হবে না shall.
অধ্যায় 2. অধ্যায় 111691 স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা কোডে যুক্ত করা হয়েছে, পড়তে:
- একটি শিল্প প্রসাধন ভেজাল হয় না কারণ এটিতে औद्योगिक শণ পণ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, শিল্প শিং থেকে প্রাপ্ত ক্যানবিডিওল সহ. শিল্পজাতীয় শণ পণ্য থেকে প্রাপ্ত শিল্প বা শ্যাওলা থেকে প্রাপ্ত ক্যানবিডিওল অন্তর্ভুক্ত কসমেটিকের বিক্রয় কেবলমাত্র বৈদ্যুতিক শণ পণ্য বা ক্যানবিডিওলকে শিল্পজাতীয় শিং থেকে প্রাপ্ত ভিত্তিতে সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ করা হবে না shall.
______________________________________________________________________
এটাই পুরো বিল, তাই আপনি কি মনে করেন? যথেষ্ট সহজ মনে হচ্ছে, ঠিক? যদি আপনি এটি মনে করেন, আমি আপনাকে দেখাতে যাচ্ছি যেখানে আপনি খুব ভুল আছেন.
আইন বিশ্লেষণ - টিপস এবং কৌশল
কোনও বিধিবিধানের বিশ্লেষণ করার সময় আপনি সর্বদা সংশোধকদের সন্ধান করতে চান, বা স্নিগ্ধ ছোট ছোট জিনিস যা যুক্ত করা হয়, বা বাইরে রেখে গেছে, যা বিলের ক্রিয়াকলাপটি তার উদ্দেশ্য বিভাগে সরবরাহ করার ক্ষমতাটি পরিবর্তন করে. মোডিফায়ারগুলি প্রায়শই লুফোলগুলি সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয় যা বিলটি এটি করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকে তা সম্পূর্ণরূপে বিতরণ করা থেকে বিরত রাখে. বা কঠোর ক্ষেত্রে, এটি আসলে একটি ফলাফল হতে পারে 180 উল্লিখিত উদ্দেশ্যগুলির বিপরীতে ডিগ্রি. কোনও কিছু ঠিক না হলে মোডিফায়ারগুলি আপনার প্রথম পরামর্শ-.
বিলে যদি বিদ্যমান সংবিধি থেকে ভাষা যুক্ত করা বা সরিয়ে দেওয়া হয় তবে আমি অন্যভাবে যা করি তা হল এই বিধিটির বর্তমান শব্দটির পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করা হলে নতুন পরিবর্তনের কী কী প্রভাব পড়বে তা দেখার জন্য. আমি ‘অনিচ্ছাকৃত পরিণতি’ খুঁজছি all এগুলি সমস্ত অনিচ্ছাকৃত নাও হতে পারে. এই পদক্ষেপটি করতে ব্যর্থ হওয়া একটি গুরুতর ভুল. এটি প্রসঙ্গের বাইরে একটি বাক্য পড়ার মতো.
আমি সর্বদা এটি দেখার চেষ্টা করি যে বিলটি যা করে তা আসলে আইনানুগ এবং আইন অনুসারে তারা যে পরিবর্তন করে চলেছে তা সঠিক কিনা, এবং আইনী কর্তৃপক্ষ কর্তৃক যে পরিবর্তনগুলির আহ্বান জানানো হচ্ছে সেগুলি তাদের আইনী কর্তৃপক্ষের আছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন. এই দেশে প্রতিদিন অবৈধ রাষ্ট্র আইন পাস হয়, সুতরাং আপনি কখনই অনুমান করবেন না যে তারা যা করছে তা আসলে আইনী.
এটি যতটা নির্বোধ শোনাতে পারে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন বিলটি আসলেই দরকার, এবং যদি তা না হয়, তাদের আসল উদ্দেশ্য কি?, তাদের বিপরীতেবিবৃত অভিপ্রায়.
এখন আমি আপনাকে কীভাবে এই সরঞ্জামগুলিকে কাজে লাগাতে হয় তা দেখাতে যাচ্ছি!
ফরেনসিক ব্রেকডাউন
আমার প্রথম পড়ার সময় আমি তৎক্ষণাৎ একটি সংশোধক খুঁজে পেয়েছি, এবং আপনি এটি খেয়ালও করতে পারেন.
“নিষিদ্ধ বা নিষিদ্ধ করা হবে নাসম্পূর্ণ উপর ভিত্তি করে শিল্পজাতীয় শণ পণ্য থেকে নেওয়া ক্যানাবিডিয়ল অন্তর্ভুক্ত id
এটি একবার বা দুবার নয়, তবে তিনবার. আপনি যদি দেখেছেন এমন বেশিরভাগ লোকের মতো হন তবে সম্ভাবনা থাকে, এবং সম্ভবত এটি সম্পর্কে এক সেকেন্ডের জন্য অবাক হয়েছি, তবে যেহেতু এটির কোনও সুস্পষ্ট তাত্পর্য আছে বলে মনে হয় না, আপনি ঠিক এড়িয়ে যান, অন্য চিন্তা ছাড়া.
এই সামান্য সংশোধক একটি যোগ্যতা বিবৃতি. এটি বলে যে এতে যদি কিছু থাকে তবে আপনি সীমাবদ্ধ বা নিষেধ করতে পারবেন না? উত্তর ঠিক আছে, ‘শিল্প শিং পণ্য’ বা‘গাঁজাবিদিওল’. তাহলে কেন এই হয়"একমাত্র" সেখানে কোয়ালিফায়ার?
আমরা হব, এটি বোঝায় যে সেখানে যদি অন্য কিছু থাকে, যাতে অন্য কিছু আসলে পণ্যগুলিকে অনুমতি দেয়"সীমাবদ্ধ" বা"নিষিদ্ধ". সুতরাং এখন আমরা একটি অনুপস্থিত পরিমার্জনকারী যে দিতে হবে"একমাত্র", সেখানে থাকার একটি কারণ, এবং এটি তিনবার আছে, সুতরাং এটি কোনও তদারকি নয়.
আপনি নিজেকে লাথি মারতে যাচ্ছেন যদি আপনি ইতিমধ্যে অনুপস্থিত না যে missing অনুপস্থিত পরিবর্তকটি কী. হ্যাঁ, সেখানে কেবল একজনই নেই, কিন্তুদুই cannabinoids, শণ পণ্য, সিবিডি বিচ্ছিন্ন বাদে. তারা একটি রাখা, গাঁজাবিডিওল, তবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে অন্যটিকে বাদ দিয়েছি, টিএইচসি. স্নিগ্ধ জারজ, ঠিক? তবে আমরা এখানে থেকে অনেক দূরে আছি.
সুতরাং এখন তারা যদি কোনও খাবারে কোনও টিএইচসি খুঁজে পান, পানীয় বা প্রসাধনী পণ্য, এটির কোনও সুরক্ষা নেই. এই বিলটি পাস হওয়ার পরে তাদের যা করতে হবে তা হ'ল পিছনে গিয়ে সেই কোয়ালিফায়ার এবং সেখানে শণ তেলযুক্ত সমস্ত পণ্য put, উদাহরণ স্বরূপ, এখন বিবেচনা করা হবে "ভেজাল" ক্যালিফোর্নিয়া রাষ্ট্র আইন অনুসারে.
আমরা এখনও করা হয়নি. সুতরাং সিবিডি বিচ্ছিন্ন সম্পর্কে কি তাদের মধ্যে কোনও টিএইচসি নেই, অবশ্যই তারা ঠিক আছে, ঠিক? দুঃখিত, এফডিএ নির্ধারণ করেছে যে সিবিডি বিচ্ছিন্ন একটি"ড্রাগ উপাদান,” সুতরাং যখন তারা শেরম্যান এ বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করবেন, অন্য কোয়ালিফায়ার হবে"ড্রাগ ড্রাগ নেই" খাবারে, পানীয় বা কসমেটিক পণ্য ক্যালিফোর্নিয়া.
হ্যাঁ, এই আইনটি পাস করলে ক্যালিফোর্নিয়ায় পুরো শিং / সিবিডি শিল্প স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হবে, তবে আসুন এই ফরেনসিক বিশ্লেষণটি শেষ করি কারণ আমি সত্যিই কাউকে চাই নাতর্ক এক মিনিটের জন্যযে কোন এটি "দুর্ঘটনা" দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, বা "অক্ষমতা" এর মাধ্যমে. আসুন আমরা অন্যান্য কয়েকটি সরঞ্জাম প্রয়োগ করি এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এটি কেবল সরল ছদ্মবেশী ious, এবং এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প ঠিক কী চায়, সমস্ত cannabinoids মোট মালিকানা.
সুতরাং আসুন পরীক্ষা করা যাকপ্রয়োজন এই বিল ছিল. আপনি এখন দেখতে পাবেন বিলগুলি বিশ্লেষণ করার সময় এই আপাতদৃষ্টিতে সরল প্রশ্নটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ.
আসুন শেরম্যান ফুড দিয়ে শুরু করি, পানীয় এবং প্রসাধনী আইন. হেম্প পণ্য এবং সিবিডি ছিলসর্বদা শেরম্যানের অধীনে "ভেজাল" ঘোষণার বিপদে?
এর সংজ্ঞা এখানে"ভেজাল" শেরম্যানের অধীনে:
______________________________________________________________________
নিবন্ধ 5. ভেজাল খাদ্য
- কোনও খাবারে ভেজাল হয় যদি তা ধারণ করে বা এমন কোনও বিষাক্ত বা ক্ষতিকারক পদার্থ রয়েছে যা এটি মানুষের বা অন্য কোনও প্রাণীর স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে যা এটি গ্রহণ করে।খাবারটি ভেজাল হিসাবে বিবেচনা করা হয় না যদি পদার্থটি প্রাকৃতিকভাবে ঘটে থাকে এবং যদি খাবারে পদার্থের পরিমাণটি স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হয় না তবে.
_____________________________________________
সুতরাং যে প্রশ্নের উত্তর হয়, না! শণ পণ্য এবং সিবিডি কখনও যোগ্যতা অর্জন করতে পারে না"ভেজাল" শেরম্যান সংজ্ঞা অনুসারে. তাদের চেষ্টা শেরম্যান এবং তারপরে আইন করার একটি প্রচেষ্টা ছিলজোর তাদের ভেজাল হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে.
শিল্প শিং এর প্রাক অনুমোদনের সাথে একটি বিল পাস করে এবং কেবলমাত্র সিবিডি নির্দিষ্ট করে শেরম্যান অ্যাক্টের আওতায় আসে. এটি অন্যান্য কানাবিনয়েডগুলির জন্য শণ পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়, তারপরে কানাবিনয়েডগুলির নির্দিষ্ট সংমিশ্রণের জন্য সুনির্দিষ্ট অব্যাহতিগুলি যা অন্যথায় নির্দিষ্ট ঘনত্ব এবং সংমিশ্রণগুলিতে "ভেজাল" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে বিশেষত এসকেউ দ্বারা এসকিউয়ের জন্য আবেদন করা যেতে পারে এবং ছাড় দেওয়া যেতে পারে S. এটি নিয়ন্ত্রক ক্যাপচারের মাধ্যমে খাদ্য এবং শিল্পী হেমের পরিপূরকগুলি থেকে বর্জন স্থির করছিল.
এটি ছিল চূড়ান্তভাবে উজ্জ্বল.
সত্য: খাদ্য উপাদান যে হয়না বিবেচিত ভেজাল শেরম্যানের কোথাও তালিকাভুক্ত নয়. ৮৪ পৃষ্ঠার বিলে এটিই একমাত্র ব্যতিক্রম হত. শেরম্যান অ্যাক্টে কোথাও তালিকাভুক্ত কেবলমাত্র জিনিসগুলি এমন একটি জিনিস যা কোনও ভেজালর সংজ্ঞা পূরণ করে, এবং এইভাবে ব্যবহার করা যাবে না. পরে এই বলে যে "ড্রাগ ড্রাগস" এবং "টিএইচসি" ভেজাল হিসাবে বিবেচিত হবে বলে এই আইনটিকে শিং ও সিবিডিকে বাধ্য করার এক স্পষ্ট প্রচেষ্টা ছিল.
সত্য: শণ বীজ তেল এবং শণ বীজ উভয়ই ইতিমধ্যে GRAS হিসাবে বিবেচিত (খাদ্য উপাদানগুলি "সাধারণত নিরাপদ হিসাবে গৃহীত হয়"). সুতরাং তাদের শেরম্যানের কাছ থেকে এই "ছাড়" দরকার হয়নি.
দ্যচরম আঘাত এটি যে হত, একবার এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে এই উপাদানগুলির কোনও, এটি সিবিডি বিচ্ছিন্ন ছিল কিনা, বা টিএইচসি, ভেজাল ছিল, এই পণ্যগুলি শেরম্যানের এই বিভাগের আওতায় পড়ে:
_______________________________________________________________
- এটি কোনও ব্যক্তির উত্পাদন করা আইনত অবৈধ, বিক্রয়, বিতরণ, রাখা, অথবা ভেজালযুক্ত কোনও খাবার বিক্রয়ের জন্য অফার করুন.
_____________________________________________________________________
এটি ক্যালিফোর্নিয়ায় শিং এবং গাঁজা পণ্য উভয়ই শেষ করে দিত. এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য এখনও সবচেয়ে বড় জয় হতে পারত.
আমাদের সকলকে বুঝতে হবে যে শিল্পীয় শিংকের অব্যাহত ক্রমবর্ধমান উভয়েরই সবচেয়ে উত্সাহী বিরোধিতা, পাশাপাশি উত্পাদন, প্রক্রিয়াজাতকরণ, এবং সিবিডি বিক্রয় (গাঁজাবিডিওল) পণ্য, হয়, প্রথম, এবং সর্বাগ্রে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প, যিনি স্পষ্টতই সব কিছুতে গাঁজার উপর একচেটিয়া থাকতে চান, ডানদিকে বীজ.
আরো নির্দিষ্টভাবে, মূল খেলোয়াড় হ'ল জিডাব্লু ফার্মাসিউটিক্যাল, বায়ার-মনসান্টো, এবং জর্জ সোরোস, এবং তারা চারপাশে অর্থ ছড়িয়েছে. আপনারা যারা এই বিষয়ে অবগত নন For, মনসান্টো অধিগ্রহণের সাথে, বায়ার এখন বিশ্বের বৃহত্তম বীজ সংস্থাও.
সুতরাং কেউ আমাকে বলবে কেন মার্কিন হেম্প রাউন্ডটেবিল তাদের প্রদানকারী সদস্যদের কাছে আইনটির এই ভয়াবহ অংশকে চাপ দিচ্ছে?? আমি যদি সদস্য ছিলাম, আমি জিজ্ঞাসা করব যে এইচআরটি আসলে কার পক্ষে কাজ করছে… .আমি আমার কাছে চাইব $25,000 আগামীকাল আসব.
আরোদুষ্টু চরিত্র পরবর্তী উত্ক্রান্ত!
লেখক সম্পর্কে:
স্টিভ সারিচ গাঁজার বিষয়ে আদালত কর্তৃক অনুমোদিত আইনী বিশেষজ্ঞ, নিয়ন্ত্রক এবং আইন বিষয়ক বিশেষজ্ঞ হিসাবেও. সে লিখেছে, এবং পাস, ওয়াশিংটন রাজ্য এবং কেনটাকি উভয় ক্ষেত্রে শিং আইন, ওয়াশিংটন স্টেটের ল্যান্ডমার্ক আইন সহ, ভিতরে 2017, প্রথম ওয়াশিংটন তৈরি, এবং শুধুমাত্র, একটি রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন থেকে শিল্পী শিং সরিয়ে ফেলতে রাজ্য.
স্টিভ এখন চিয়াং মাইতে থাকে, থাইল্যান্ড, এবং তাদের নতুন আইনী গাঁজা এবং সেখানে শণ শিল্প স্থাপনে সহায়তা করছে.
রেফারেন্স:
ক্যালিফোর্নিয়া এবি - 288
শেরম্যান ফুড, পানীয় & প্রসাধনী আইন
