Kirjailija: Steve Sarich

Koska kulku Farm Bill, joulukuun lopussa, Olen seurannut tarkkaan kumpaakin teollisuutta koskevaa uutta valtion lainsäädäntöä hamppu tai hampusta peräisin oleva CBD. Selitän sen yksityiskohtaisemmin pian, mutta vasta tällä viime viikolla tutkassani ilmestyi laki, joka oli niin petollinen, niin puhtaasti pirullista, luulin, että minun piti tuoda se välitöntä huomiota.

Kun näytin tämän laskun muille, joista osa on hampputeollisuuden veteraaneja, ja he eivät voineet nähdä asioita, joita minulla oli tämän laskun kanssa, ennen kuin selitin ne huolellisesti, Tajusin, että minun on tarjottava myös vähän lainsäädännöllistä koulutusta.

Tämä lakiesitys on sellainen oppikirjaesitys pahantahtoisesta ja kavalasta lainsäädännöstä, luulin, että tämä artikkeli voisi antaa sekä varoituksen tästä lainsäädännöstä, mutta se toimii myös pohjustajana siitä, kuinka tämäntyyppinen kavala lainsäädäntö havaitaan milloin, ja jos, se ponnahtaa esiin valtiossasi 2019.

Annan teille tämän petollisen lain oikeuslääketieteellisen tutkimuksen, mikä vakuuttaa sinut, ilman epäilystäkään, että tämä lasku, Kalifornia AB-288, on suunniteltu huijaamaan sinut uskomaan, että se suojaa teolliset hampputuotteet ja CBD kieltää, "aviorikoksina",”elintarvikkeista, juomat, ja kosmetiikkaa Kalifornian osavaltiossa.

Uskon, että kun luet tämän laskun alla, ennen oikeuslääketieteellisen analyysini lukemista, Olen valmis lyödä vetoa siitä, että olisit äänestänyt tätä lakiehdotusta. Se tehtiin niin luovasti, että olet ehkä ollut riittävän vakuuttunut jopa saadaksesi muut tukemaan sitä. Tiedän tämän, koska olen jo nähnyt sen tapahtuvan viime viikolla. Uskon, että kun luet tämän artikkelin, mielessäsi ei ole epäilystäkään, mitä tahansa, että tämä lasku on suunniteltu huijaamaan sinua, ja muut, äänestää sen puolesta, ja että tämä tehtiin pahalla etukäteen. Tämä artikkeli todennäköisesti suututtaa sinua, kuten sen oikein pitäisi. Toivon mukaan, se myös opettaa sinulle, mitä etsiä tulevasta lainsäädännöstä, joten sinua ei enää koskaan huijata.

Meillä on selvästi vihollisia omissa riveissämme, ja he eivät tue tätä lainsäädäntöä vain hyvin julkisesti, mutta he kannustavat muita tekemään niin. Sen pitäisi koskettaa teitä kaikkia suuresti. Nämä ovat todella säälimättömiä hahmoja.

Tausta

Olen ensin oppinut analysoimaan, ja myöhemmin kirjoittaa, lainsäädäntöä kannabiksen lääketieteellisen liikkeen aktivistina. Näytti siltä, ​​että joka kerta kun uusi lääkekannabislasku hyväksyttiin, löysimme myöhemmin sen, mitä kutsuimme "gotchaksi", joka oli kirjattu laskuun, jota kaipasimme alun perin täysin, jopa huolellisesti kamppaamalla läpi lainsäädännön kieltä, sanasta sanaan.

Lopulta huomasin, että lainsäädännön lukeminen muistuttaa viholliskoodin tulkintaa tai sanskritin tulkintaa kuin oikeudellisen asiakirjan lukemista. Tajusin, että se on usein kirjoitettu pettämään. Sen on tarkoitus pitää keskimääräinen äänestäjä, tai jopa ne lainsäätäjät, jotka äänestävät lakiesityksestä, ymmärtämästä lainsäädännön ehdottajien ja lobbaajien todella petollista tarkoitusta. Kun tajusin tämän, Olin päättänyt oppia tulkitsemaan tämän salauksen estääkseen huonoa lainsäädäntöä pääsemästä ensiksi.

Nniiden 2018 Farm Bill

Ne teistä, jotka seuraat artikkeleitani, luultavasti tiedät jo, että olin huolissani muutamasta muutoksesta, jotka ilmenivät 2018 Farm Bill teollisen hampun ja CBD: n suhteen.

Ensimmäinen, se "löysi koirat irti" FDA: lla, jonka tiedämme kaikki ostavan ja maksavan lääketeollisuus. Kuten ennustin, FDA laatii jo uusia politiikkoja, omalla "luovalla tulkinnallaan", joka luovuttaisi THC: n ja CBD: n lääketeollisuudelle niiden yksinomaiseen käyttöön "lääkeaineina". Tämän uuden tulkinnan mukaan, kaikista uusista kannabinoideista, jotka näkyvät FDA: n hyväksymässä reseptilääkkeessä, tulee nyt automaattisesti "lääkeaine", mikä antaa lääketeollisuudelle monopolin kaikkien kannabinoidien käyttöön, sekä niistä valmistettuja tuotteita.

(Katso linkki tähän alla: "FDA ja muut ilkeät hahmot”)

toiseksi, ja yhtä tärkeitä, kun taas lasku poisti hampun liittovaltion CSA: sta, hampun tekeminen, suurimmaksi osaksi, ”Laillista” liittovaltion tasolla, se varasti tuon kovan voiton antamalla valtioille uuden valtuuden jättää huomiotta hampun liittovaltion asema. Se antoi valtioille oikean oikeuden hyväksyä hampun ja CBD: n rikoslainsäädännön valtion tasolla.

Alle kuukauden kuluessa maatililain hyväksymisestä, näemme jo valtion toimia CBD: tä ja hamppua vastaan, joista aiemmin ei ollut kuultu. Meillä on tällä hetkellä kaksi mustaa miestä istumassa Oklahoman vankilassa, jokaisella takuita $80,000. Näyttää siltä, ​​että he voisivat istua siellä kuukausia, ja heidän ainoa rikos, se näyttää, oli ”hampun valtioiden välinen kuljetus”, joka on liittovaltion laillista, mutta on nyt kyseenalaisella laillisella tasolla valtion tasolla. Ja tämä on vain yksi aggressiivisista täytäntöönpanotoimista, jotka olemme jo nähneet valtion tasolla tämän uuden muutoksen ansiosta 2018 Farm Bill.

Olen myös ennustanut, että valtion lainsäätäjät, WHO, edunvalvonnan näkökulmasta, ovat paljon "edullisempia" lääketeollisuudelle heilua heidän puolellaan, alkaa nyt antaa uutta lainsäädäntöä, joka rajoittaa edelleen, tai jopa kieltää, tuotanto, käsittely, myynti, tai ei-farmaseuttisten hamppupohjaisten CBD-tuotteiden käyttö.

Lainsäädäntö, jota käsittelen täällä, Uskon, että se on suora seuraus Kalifornian lääketeollisuuden käyttämästä vaikutuksesta, samoin kuin jotkut lobbaajat, jotka voivat saada rahoitustaan ​​molemmilta puolilta, mutta uskollisuutta vain yhdelle näistä puolista; jolla on syvimmät taskut. Minulla on lisää siitä myöhemmin.

California Bill AB-288 - Troijan hevonen

Tässä on Kalifornian AB-288: n koko teksti. Kuten ehdotin aiemmin, Kannustan sinua lukemaan sen jokainen sana ja selvittämään, voitko havaita tämän lainsäädännön "gotchat" ennen analyysini lukemista. Lukemalla sitä, Ole hyvä ja muodosta oma mielipiteesi mitä tämä laki on, jos se hyväksytään, hampun ja CBD: n lailliseen käyttöön elintarvikkeissa, juomat ja kosmetiikka, Kalifornian lain mukaan.

______________________________________________________________________

CALIFORNIA-LAINSÄÄDÄNTÖ - 2019–2020 SÄÄNTÖKOKOUS

KOKOELMALASKU - Ei 228

Esittelijä edustajakokouksen jäsen Aguiar-Curry

tammikuu 17, 2019

Laki osien lisäämiseen 110611 ja 111691 työturvallisuuskoodin mukaisesti, hamppuun liittyvä.

_______________________________________________________

LAINSÄÄDÄNTÖN NEUVON KORKEAMPI

Alkaen 228, sellaisenaan, Aguiar-Curry. Ruoka, juoma, ja kosmeettiset avulääkkeet: teolliset hampputuotteet.

Voimassa oleva valtion laki, Sherman-ruoka, Lääke, ja kosmetiikkalaki, kieltää valmistuksen, myynti, toimitus, pitämällä, tai tarjoa väärennettyjen elintarvikkeiden myyntiä, juomat, tai kosmetiikkaa. Voimassa oleva laki määrää, milloin ruoka tai juoma väärennetään, mukaan lukien, jos siinä on myrkyllistä tai haitallista ainetta, joka voi tehdä siitä vahingollisen sitä kuluttavan henkilön tai muun eläimen terveydelle. Voimassa oleva laki määrää, milloin kosmetiikkaa väärennetään, mukaan lukien silloin, kun siinä on myrkyllistä tai vahingollista ainetta, joka voi tehdä siitä vahingollisen käyttäjille kosmeettisen tuotteen merkinnöissä tai mainoksessa määrätyissä olosuhteissa, tavanomaisissa tai tavallisissa olosuhteissa.

Tässä laskussa todetaan, että ruoka, juoma, teollisuushampputuotteet eivät väärennä, mukaan lukien teollisesta hampusta saatu kannabidioli, ja kieltää elintarvikkeiden myynnin rajoitukset, juomat, tai kosmetiikka, joka sisältää teollisia hampputuotteita tai kannabidiolia, joka on johdettu teollisesta hampusta perustuen pelkästään teollisiin hampputuotteisiin tai teolliseen hamppuun johdettuun kannabidioliin.

KALIFORNIAN VALTION IHMISET TOIMIVAT SEURAAVAA:

OSA 1.Osa 110611 lisätään työterveys- ja työturvallisuuskoodeihin, lukea:

110611. Teolliset hampputuotteet eivät väärennä ruokaa tai juomaa, mukaan lukien teollisesta hampusta saatu kannabidioli. Elintarvikkeita tai juomia, jotka sisältävät teollisia hampputuotteita tai teollisesta hampusta valmistettua kannabidiolia, ei saa rajoittaa tai kieltää pelkästään teollisten hampputuotteiden tai teollisesta hampusta saadun kannabidiolin sisällyttämisestä tuotteeseen..

OSA 2. Osa 111691 lisätään työterveys- ja työturvallisuuskoodeihin, lukea:

111691. Kosmetiikkaa ei ole väärennetty, koska se sisältää teollisia hampputuotteita, mukaan lukien teollisesta hampusta saatu kannabidioli. Teollisuuden hampputuotteita tai teollisesta hampusta peräisin olevaa kannabidiolia sisältävien kosmetiikkojen myyntiä ei saa rajoittaa tai kieltää pelkästään teollisten hampputuotteiden tai teollisesta hampusta saadun kannabidiolin sisällyttämisestä tuotteeseen..
        ______________________________________________________________________

Se on koko lasku, niin mitä mieltä olet? Kuulostaa tarpeeksi yksinkertaiselta, oikein? Jos ajattelet sitä, Näytän sinulle missä olet väärässä.

Lainsäädännön analysointi - Vinkkejä

Lainsäädäntöä analysoitaessa haluat aina etsiä muokkaajia, tai salaisia ​​pieniä asioita, jotka lisätään, tai jätetään pois, jotka muuttavat laskun kykyä toteuttaa toimet, jotka mainitsivat sen tarkoituksen. Modifioijia käytetään usein porsaanreikien aikaansaamiseen, jotka estävät laskua toimittamasta täysin lupaamaansa. Tai jyrkissä tapauksissa, tämä voi todella aiheuttaa tuloksen 180 astetta vastoin ilmoitettua aikomusta. Muuttimet ovat ensimmäinen vinkki, kun jokin ei ole oikein.

Toinen asia, jonka teen rutiininomaisesti, jos lakiesityksessä lisätään tai poistetaan kieltä olemassa olevasta säännöksestä, on tarkistaa perusteellisesti kyseisen lain sanamuoto nähdäksesi, mitä todellisia vaikutuksia uusilla muutoksilla on. Etsin "tahattomia seurauksia", jotka eivät ehkä ole kaikki niin tahattomia. Tämän vaiheen epäonnistuminen on kriittinen virhe. Se on kuin yhden lauseen lukeminen kontekstin ulkopuolella.

Odotan aina, onko se, mitä lakiesitys tekee, laillista ja asianmukaista muutettavan lain nojalla, ja tarkista, onko heillä laillista valtaa tehdä muutoksia, joita lainsäädäntö vaatii. Laittomia valtion lakeja annetaan joka päivä tässä maassa, joten sinun ei pitäisi koskaan olettaa, että heidän tekonsa on todella laillista.

Niin typerältä kuin tämä saattaa kuulostaa, kysy itseltäsi, onko lasku todella tarpeen, ja jos ei, mikä on heidän todellinen aikomuksensa, toisin kuin heidäntotesi tahallisuus.

Nyt aion näyttää, kuinka nämä työkalut otetaan käyttöön!

Rikostekninen erittely

Ensimmäisellä lukemallani löysin heti muokkaimen, ja olet ehkä huomannut senkin.

"Ei ole rajoitettu tai kiellettyperustuu yksinomaan teollisten hampputuotteiden tai teollisesta hampusta saadun kannabidiolin sisällyttäminen siihen. "

Tämä ei tule näkyviin kerran tai kahdesti, mutta kolme kertaa. Mahdollisuudet ovat, jos olet kuin useimmat ihmiset, jotka näit sen, ja ehkä miettinyt sitä sekunnin ajan, mutta koska sillä ei näyttänyt olevan mitään ilmeistä merkitystä, ohitit heti sen ohitse, ilman muuta ajatusta.

Tämä pieni modifikaattori on hyväksyvä lausunto. Siinä sanotaan, että et voi rajoittaa tai kieltää, jos se sisältää mitä? Vastaus on tuolla, ”Teolliset hampputuotteet” tai’Kannabidioli’. Joten miksi näin on"yksinomaan" karsinta siellä?

Hyvin, se tarkoittaa, että jos siellä on jotain muuta, että jokin muu saattaa todella sallia tuotteiden olevan"Rajoitettu" tai"Kielletty". Joten nyt meillä on puuttuva muokkaaja, joka antaisi sen"yksinomaan", syy olla siellä, ja se on siellä kolme kertaa, joten se ei ole laiminlyönti.

Potkaise itsesi, jos et ole vielä selvittänyt, mikä puuttuva muokkaaja on. Jep, ei ole vain yksi, muttakaksi kannabinoidit, hampputuotteissa, lukuun ottamatta CBD-isolaattia. He laittaa yhden, kannabidioli, mutta tarkoituksella jätti toisen pois, THC. Sneaky paskiaiset, oikein? Mutta emme ole vielä kaukana tästä.

Joten nyt, jos he löytävät THC: tä ruoasta, juoma tai kosmeettinen tuote, sillä ei ole suojaa. Ainoa heidän on tehtävä, kun tämä lasku hyväksytään, on palata takaisin ja laittaa kyseinen karsinta sinne ja kaikki hamppuöljyä sisältävät tuotteet, esimerkiksi, otetaan nyt huomioon "Väärennetty" Kalifornian osavaltion lain mukaan.

Emme ole vielä valmiit. Joten entä CBD-isolaatit, joissa ei ole THC: tä, varmasti heidän on oltava kunnossa, oikein? Anteeksi, FDA on todennut, että CBD-isolaatit ovat a"Lääkeaine,” joten kun he palaavat asiaan uudelleen Shermanissa, toinen karsinta on"Ei huumeiden ainesosia" elintarvikkeissa, juomia tai kosmeettisia valmisteita Kaliforniassa.

Joo, jos tämä laki läpäisee koko hampun / CBD-teollisuuden Kaliforniassa, ruuvataan pysyvästi, mutta lopetetaan tämä rikostekninen analyysi, koska en todellakaan halua ketäänväittäen minuutin ajanminkä tahansa tästä tehtiin "vahingossa", tai "epäpätevyyden" kautta. Sovelletaan joitain muita työkaluja ja huomaat, että tämä oli pelkkää pirullista petollista, ja juuri sitä lääketeollisuus haluaa, kaikkien kannabinoidien kokonaisomistus.

Joten tutkitaan mitätarve tämän laskun oli. Näet nyt, kuinka tärkeä tämä näennäisen yksinkertainen kysymys on laskuja analysoitaessa.

Aloitetaan Sherman Foodista, Juoma- ja kosmetiikkalaki. Olivat hampputuotteet ja CBDkoskaan vaarassa tulla julistetuksi aviorikoksiksi Shermanin johdolla?

Tässä on määritelmä"Väärennetty" Shermanin johdolla:
______________________________________________________________________

Artikla 5. Väärennetty ruoka

110545. Jokainen ruoka on väärennetty, jos siinä on myrkyllistä tai vahingollista ainetta, joka voi tehdä siitä vahingollisen ihmisen tai muun sitä kuluttavan eläimen terveydelle.Elintarviketta ei katsota väärennetyksi, jos aine on luonnossa esiintyvä aine ja jos aineen määrä elintarvikkeessa ei tee siitä terveydelle haitallista.
        _____________________________________________

Joten vastaus kysymykseen on, EI! Hampputuotteita ja CBD: tä ei olisi koskaan luokiteltu"Aviorikokset" Shermanin määritelmän mukaan. Tämä oli yritys säätää heidät Shermaniksi ja sittenpakottaa heitä voidaan pitää aviorikoksina.

Teollisen hampun ennakkohyväksynnällä laskun hyväksyminen ja vain CBD: n määritteleminen tuo hampun Sherman-lain soveltamisalaan. Tämän avulla hamppu voidaan tutkia muiden kannabinoidien varalta, sitten SKU voi hakea ja vapauttaa SKU: sta erityisiä poikkeuksia kannabinoidien erityisyhdistelmille, jotka muuten luokitellaan ”aviorikastajiksi” tiettyinä pitoisuuksina ja yhdistelminä.. Tämä tarkoitti teollisuuden hampun poissulkemista elintarvikkeista ja ravintolisistä sääntelyn avulla.

Tämä oli kavalasti loistava.

TOSI: Elintarvikkeiden ainesosat, jotka ovatei pidettyjä aviorikoksia ei ole lueteltu missään Shermanissa. Tämä olisi ollut ainoa poikkeus 84 sivun laskussa. AINOAT asiat, jotka on lueteltu missä tahansa Sherman-teossa, ovat asioita, jotka ovat täyttäneet aviorikoksen määritelmän, joten sitä ei voida käyttää. Tämä oli ilmeinen yritys pakottaa hamppu ja CBD tekoon sanomalla myöhemmin, että "huumeiden ainesosia" ja "THC: tä" pidettäisiin avionrikkojina.

TOSI: Hampunsiemenöljyä ja hampunsiemeniä pidetään nyt jo GRAS: na ("Yleisesti hyväksytty turvallisiksi" elintarvikkeiden ainesosiksi). Joten he eivät tarvinneet tätä "vapautusta" Shermanilta.

Nniidenvallankaappaus tässä olisi ollut sitä, kun todettiin, että jokin näistä ainesosista, onko se CBD-isolaatti, tai THC, olivat aviorikoksia, nämä tuotteet olisivat kuuluneet Shermanin tähän osioon:

_______________________________________________________________

110620. Kenenkään valmistaminen on laitonta, myydä, toimittaa, pidä, tai tarjota myytäväksi väärennettyjä ruokia.
        _____________________________________________________________________

Tämä olisi lopettanut sekä hampun että kannabiksen tuotteet Kaliforniassa. Se olisi ollut lääketeollisuuden tähän mennessä suurin voitto.

Meidän kaikkien on ymmärrettävä, että kiihkeä vastustus sekä teollisen hampun rajoittamattomalle viljelylle, samoin kuin tuotanto, käsittely, CBD: n myynti ja myynti (kannabidioli) Tuotteet, On, ensimmäinen, ja ennen kaikkea lääketeollisuus, jotka haluavat selvästi monopolin kaikelle kannabikselle, aina siemeniin asti.

Tarkemmin, keskeisiä toimijoita ovat GW Pharmaceutical, Bayer-Monsanto, ja George Soros, ja he ovat levittäneet rahaa ympäriinsä. Niille teistä, jotka eivät ole tietoisia tästä, ostamalla Monsanto, Bayer on nyt myös maailman suurin siemenyhtiö.

Joten kertoisiko joku minulle, miksi Yhdysvaltain hamppu-pyöreän pöydän on työnnetty tätä kauheaa lainsäädäntöä maksaville jäsenilleen? Jos olisin jäsen, Kysyn, kenen puolella HRT todella työskentelee ... ja pyytäisin minua $25,000 takaisin ... huomenna.

Enemmänilkeät hahmot tulossa seuraavaksi!

Kirjailijasta:

Steve Sarich on tuomioistuimen hyväksymä kannabiksen oikeudellinen asiantuntija, sekä asiantuntija sääntely- ja lainsäädäntöasioissa. Hän on kirjoittanut, ja läpäissyt, Hampurin lainsäädäntöä sekä Washingtonin osavaltiossa että Kentuckyssa, mukaan lukien Washingtonin osavaltion maamerkki, sisään 2017, Washingtonista ensimmäinen, ja vain, valtio poistamaan teollisen hampun valtion valvotuista aineista annetusta laista.

Steve asuu nyt Chiang Main, Thaimaa, ja auttaa perustamaan äskettäin laillisen lääkekannabis- ja hampputeollisuutensa sinne.

VIITTEET:

Kalifornia AB - 288

Sherman-ruoka, Juoma & Kosmetiikkalaki