H. R. 1866 – Teollisen hampunviljelylaki

111KONGRESSI1ensimmäinen istuntoH. R. 1866Valvottuja aineita koskevan lain muuttaminen siten, että teollisuushamppu jätetään marihuanan määritelmän ulkopuolelle, ja muihin tarkoituksiin.

EDUSTAJIEN TALOSSAhuhtikuu 2, 2009Herra. PAUL (hänelle itselleen, neiti. BALDWIN, Herra. SAVI, Herra. FRANK Massachusettsissa, Herra. GRIJALVA, Herra. HINCHEY, Herra. MCCLINTOCK, Herra. GEORGE MILLER Kaliforniassa, Herra. ROHRABACHER, Herra. STARK, ja Ms. WOOLSEY) esitteli seuraavan lakiesityksen; joka siirrettiin energia- ja kauppavaliokuntaan, ja oikeuslaitoksen komitean lisäksi, ajanjaksoksi, jonka puhuja määrittelee myöhemmin, kussakin tapauksessa sellaisten säännösten käsittelyä varten, jotka kuuluvat kyseisen valiokunnan toimivaltaan

---

LASKUValvottuja aineita koskevan lain muuttaminen siten, että teollisuushamppu jätetään marihuanan määritelmän ulkopuolelle, ja muihin tarkoituksiin.

Olipa sen säätäneet Yhdysvaltain senaatti ja edustajainhuone kokoontuneessa kongressissa,

OSA 1. LYHYT NIMEKE.

Tätä lakia voidaan mainita vuoden 2009 teolliseksi hampunviljelylaiksi′.

SEC. 2. TEOLLISEN HEMPUN POISTAMINEN MARIHUANAN MÄÄRITELMÄSTÄ.

Kohta (16) jakson 102 valvottavien aineiden laista (21 Yhdysvallat. 802(16)) muutetaan–

(1) lyömällä "(16)’ alussa ja lisätään "(16)(A)”; ja

(2) lisäämällä loppuun seuraava uusi alakohta:

"(B) Termi `marihuana’ ei sisällä teollista hamppua. Edellisessä lauseessa käytettynä, termi ʻteollinen hamppu’ tarkoittaa kasvien Cannabis sativa L. ja minkä tahansa tällaisen laitoksen osan, kasvaa vai ei, delta-9-tetrahydrokannabinolipitoisuudella, joka ei ylitä 0.3 prosenttia kuivapainosta. ”.

SEC. 3. VALTIOIDEN TEHTÄVÄ TEOLLISUUDEN HEMPIN MÄÄRITYS.

Osa 201 valvottavien aineiden laista (21 Yhdysvallat. 811) muutetaan lisäämällä loppuun seuraava uusi alakohta:

"(i) Teollisuuden hampun määritys on tehtävä valtioille- Kaikissa rikollisissa toimissa, siviilikanta, tai hallinnollinen menettely, valtiolla, joka säätelee teollisen hampun viljelyä ja jalostusta valtion lainsäädännön mukaan, on yksinomainen toimivalta päättää, täyttääkö tällainen laitos alakohdassa esitetyn pitoisuusrajoituksen (B) kohdan (16) jakson 102 ja tällaisen määrityksen on oltava lopullinen ja sitova. ”.