Autorius Steve'as Sarichas
Nuo praėjimo Ūkio sąskaita, gruodžio pabaigoje, Aš atidžiai stebėjau visus naujus valstybės įstatymus, susijusius su abiem pramoniniais kanapių arba iš kanapių gautas CBD. Netrukus paaiškinsiu tai išsamiau, bet tik šią praėjusią savaitę mano radare pasirodė teisės aktas, kuris buvo toks apgaulingas, taip grynai velniška, kad maniau, kad turiu atkreipti į tai jūsų tiesioginį dėmesį.
Kai parodžiau šią sąskaitą kitiems, kai kurie iš jų yra kanapių pramonės veteranai, ir jie negalėjo pamatyti klausimų, kuriuos turėjau su šia sąskaita, kol aš juos kruopščiai nepaaiškinau, Supratau, kad taip pat turiu šiek tiek mokyti teisėkūros.
Ši sąskaita yra toks piktybiško ir apsukraus įstatymų vadovėlio pavyzdys, kad aš maniau, kad šis straipsnis gali pateikti įspėjimą apie šį konkretų teisės aktą, bet taip pat bus pagrindas, kaip pastebėti tokio pobūdžio apsimestinius teisės aktus, ir jeigu, jis pasirodo jūsų valstybėje 2019.
Aš pateiksiu jums šios apgaulingos sąskaitos teismo ekspertizę, kuris jus įtikins, be jokių pagrįstų abejonių, kad ši sąskaita, Kalifornija AB-288, buvo sukurtas siekiant apgauti jus tikint, kad tai apsaugos pramoniniai kanapių produktai ir BĮK nuo uždraudimo, kaip „svetimautojai,” from food products, gėrimai, ir kosmetika Kalifornijos valstijoje.
Manau, kad perskaičius šią sąskaitą žemiau, prieš skaitydamas mano teismo ekspertizę, Esu pasirengęs lažintis, kad jūs būtumėte balsavę už šį įstatymą. Tai buvo taip kūrybiškai padaryta, kad galėjote net būti pakankamai įsitikinęs, kad net paskatintumėte kitus palaikyti. Aš tai žinau, nes jau mačiau, kaip tai vyksta praėjusią savaitę. Tikiu, kad perskaičius šį straipsnį galvoje nekils abejonių, kas bebūtų, kad ši sąskaita buvo sukurta apgauti tave, ir kiti, balsuoti už tai, ir kad tai buvo padaryta iš anksto apgalvojus pikta. Šis straipsnis greičiausiai jus supyks, kaip teisingai turėtų. Tikiuosi, tai taip pat mokys jus, ko ieškoti būsimuose teisės aktuose, todėl niekada nebebūsi apgautas.
Savo gretose akivaizdžiai turime priešų, ir jie ne tik labai viešai palaiko šį teisės aktą, bet jie ragina kitus tai daryti. Tai turėtų labai jaudinti jus visus. Tai tikrai niekšiški personažai.
Fonas
Pirmiausia išmokau analizuoti, o vėliau rašyti, įstatymai kaip medicininių kanapių judėjimo aktyvistas. Atrodė, kad kiekvieną kartą gavus naują medicininių kanapių sąskaitą, vėliau mes atradome tai, ką pavadinome „getcha“, kuri buvo įrašyta į sąskaitą, ko mes iš pradžių labai praleidome, net kai kruopščiai šukuoja įstatymų kalbą, žodis į žodį.
Pagaliau supratau, kad teisės aktų skaitymas labiau panašus į priešo kodo iššifravimą ar sanskrito aiškinimą, nei teisinio dokumento skaitymą.. Supratau, kad dažnai rašoma apgauti. Tai skirta išlaikyti vidutinį rinkėją, ar net tie įstatymų leidėjai, balsuojantys dėl įstatymo projekto, nuo to, kad supranta iš tikrųjų klastingą ketinimą tų, kurie siūlo ir lobizuoja teisės aktus. Kai tai supratau, Buvau pasiryžęs išmokti iššifruoti šį šifravimą, kad visų pirma būtų išvengta blogų teisės aktų priėmimo.
The 2018 Ūkio sąskaita
Tie, kurie sekate mano straipsnius, jūs tikriausiai jau žinote, kad mane jaudino ir nuliūdino keli pakeitimai, kurie pasirodė 2018 Ūkio sąskaita kalbant apie pramonines kanapes ir BĮK.
Pirmas, tai „pavertė šunis“ FDA, kuriuos visi žinome, farmacijos pramonė perka ir moka. Kaip ir pranašavau, FDA jau kuria naują politiką, per savo „kūrybinę interpretaciją“, suteikiančią THC ir CBD farmacijos pramonei už išskirtinį jų naudojimą kaip „vaistų sudedamąsias dalis“.. Pagal šį naują aiškinimą, visi nauji kanabinoidai, rodomi FDA patvirtintame receptiniame vaiste, dabar automatiškai taps „narkotikų ingredientu“, o tai farmacijos pramonei suteiks visų kanabinoidų vartojimo monopolį, taip pat iš jų pagaminti produktai.
(Žiūrėkite nuorodą į tai žemiau: „FDA ir kiti niekšiški personažai“)
Antra, ir lygiai taip pat svarbu, o sąskaitoje kanapės buvo pašalintos iš federalinės CSA, gaminant kanapes, didžiąja dalimi, Federaliniu lygmeniu, ji pavogė sunkiai laimėtą apsaugą suteikdama valstijoms naujus įgaliojimus ignoruoti federalinį kanapių statusą. Tai iš tikrųjų suteikė valstybėms teisę valstybiniu lygmeniu priimti baudžiamuosius įstatymus dėl kanapių ir CBD.
Per mažiau nei mėnesį nuo ūkio įstatymo priėmimo, mes jau matome valstybės veiksmus prieš BĮK ir kanapes, kurie anksčiau nebuvo girdėti. Šiuo metu turime du juodaodžius vyrus, sėdinčius Oklahomos kalėjimo kameroje, kiekvienas su užstatu $80,000. Panašu, kad jie galėjo ten sėdėti kelis mėnesius, ir vienintelis jų nusikaltimas, atrodo, buvo „tarpvalstybinis kanapių gabenimas“, kuris yra federališkai teisėtas, bet dabar abejotinai teisėtas valstybės lygmeniu. Tai tik vienas iš agresyvių vykdymo veiksmų, kuriuos jau matėme valstybės lygiu dėl šio naujo pakeitimo 2018 Ūkio sąskaita.
Aš taip pat prognozavau, kad valstybės įstatymų leidėjai, PSO, lobizmo požiūriu, farmacijos pramonei yra kur kas labiau „prieinamos“, kad pakryptų į savo pusę, dabar pradės priimti naujus teisės aktus, kurie dar labiau apribos, ar net uždrausti, gamyba, apdorojimas, pardavimai, arba nefarmacinių kanapių kilmės CBD produktų naudojimas.
Teisės aktai, į kuriuos čia kreipiuosi, Manau, kad tai yra tiesioginis Kalifornijos farmacijos pramonės įtakos poveikis, taip pat kai kurie lobistai, kurie gali gauti savo finansavimą iš abiejų pusių, bet turi ištikimybę vienai iš tų pusių; tas su giliausiomis kišenėmis. Vėliau turėsiu daugiau apie tai.
Kalifornijos sąskaita AB-288 - Trojos arklys
Čia yra visas Kalifornijos AB-288 tekstas. Kaip aš pasiūliau anksčiau, Aš labai skatinu jus perskaityti kiekvieną jo žodį ir sužinoti, ar galite pastebėti „getcha“ šiame teisės akte prieš skaitydami mano analizę. Jį skaitant, prašau susidaryti savo nuomonę apie šį įstatymą, jei praeis, kanapių ir BĮK naudojimą maisto produktuose, gėrimai ir kosmetika, pagal Kalifornijos įstatymus.
______________________________________________________________________
KALIFORNIJOS TEISĖS AKTAI - 2019–2020 m. REGULIARI SESIJA
SAMOKYMO SĄSKAITA - Ne 228
Pristatė asamblėjos narys Aguiar-Curry
Sausio mėn 17, 2019
Skyrių pridėjimo veiksmas 110611 ir 111691 sveikatos ir saugos kodeksą, susijusių su kanapėmis.
_______________________________________________________
TEISĖS AKTŲ PATARIMAS
NUO 228, kaip įvesta, Aguiar-Curry. Maistas, gėrimas, ir kosmetikos svetimkūniai: pramoniniai kanapių produktai.
Esamas valstybės įstatymas, „Sherman Food“, Vaistas, ir kosmetikos įstatymas, draudžia gaminti, pardavimas, pristatymas, laikydami, arba siūlyti parduoti suklastotus maisto produktus, gėrimai, ar kosmetikos. Galiojantys įstatymai nustato, kada maistas ar gėrimas yra suklastoti, įskaitant, jei jame yra nuodingų ar kenksmingų medžiagų, dėl kurių ji gali pakenkti žmogaus ar kito jį vartojančio gyvūno sveikatai. Galiojantys įstatymai nustato, kada kosmetika yra suklastota, įskaitant tuos atvejus, kai ant jo yra arba yra nuodingos ar kenksmingos medžiagos, dėl kurios gali būti padaryta žala vartotojams kosmetikos gaminių etiketėje ar reklamoje nurodytomis naudojimo sąlygomis., įprastomis ar įprastomis sąlygomis.
Šioje sąskaitoje būtų nurodyta, kad maistas, gėrimas, ar kosmetikos gaminiai nėra klastojami įtraukiant pramoninius kanapių produktus, įskaitant kanabidiolį, gautą iš pramoninių kanapių, ir uždraustų maisto pardavimo apribojimus, gėrimai, arba kosmetika, į kurią įeina pramoniniai kanapių produktai arba kanabidiolis, gautas iš pramoninių kanapių, tik įtraukiant pramoninius kanapių produktus arba kanapes, gautus iš pramoninių kanapių.
KALIFORNIJOS VALSTYBĖS ŽMONĖS VEIKIA VYKDAMOS:
1 SKIRSNIS.Skyrius 110611 įtraukiamas į Sveikatos ir saugos kodeksą, Skaityti:
- Maistas ar gėrimai nėra klastojami įtraukiant pramoninius kanapių produktus, įskaitant kanabidiolį, gautą iš pramoninių kanapių. Maisto ar gėrimų, kuriuose yra pramoninių kanapių produktų arba kanapių, gautų iš pramoninių kanapių, pardavimas nebus ribojamas ar draudžiamas tik įtraukiant pramoninius kanapių produktus arba kanapes, gautus iš pramoninių kanapių.
SKYRIUS 2. Skyrius 111691 įtraukiamas į Sveikatos ir saugos kodeksą, Skaityti:
- Kosmetika nėra suklastota dėl to, kad ji apima pramoninius kanapių produktus, įskaitant kanabidiolį, gautą iš pramoninių kanapių. Kosmetikos, į kurią įeina pramoniniai kanapių produktai, arba kanapių, gautų iš pramoninių kanapių, pardavimas nėra ribojamas ar draudžiamas tik įtraukiant pramoninius kanapių produktus arba kanapes, gautus iš pramoninių kanapių.
______________________________________________________________________
Tai visa sąskaita, Taigi, ką manote? Skamba pakankamai paprastai, teisingai? Jei taip galvojate, Aš jums parodysiu, kur labai klystate.
Teisės aktų analizė - patarimai ir gudrybės
Nagrinėdami teisės aktą visada norite ieškoti modifikatorių, ar niekšiškų smulkmenų, kurios pridedamos, arba palikta, kad modifikuoja vekselio galimybę atlikti veiksmus, nurodė jo ketinimų skyrių. Modifikatoriai dažnai naudojami teikiant spragas, kurios neleidžia sąskaitai visiškai įvykdyti to, ką žada. Arba drastiškais atvejais, tai iš tikrųjų gali sukelti tokį rezultatą 180 laipsnių priešais nurodytą ketinimą. Modifikatoriai yra pirmasis jūsų patarimas, kai kažkas ne taip.
Kitas dalykas, kurį aš reguliariai darau, jei įstatymo projekte pridedama ar pašalinama kalba iš esamo statuto, yra nuodugniai peržiūrėti dabartinę to įstatymo redakciją, kad pamatytume, kokį faktinį poveikį turės nauji pakeitimai.. Aš ieškau „nenumatytų pasekmių“, kurios gali būti ne visos tokios nenumatytos. Nepavykus atlikti šio veiksmo yra kritinė klaida. Tai tarsi vieno sakinio skaitymas ne kontekste.
Aš visada žiūriu, ar tai, ką daro sąskaita, yra iš tikrųjų teisėta ir tinkama pagal įstatymą, kurį jie keičia, ir patikrinkite, ar jie turi teisinį įgaliojimą atlikti pakeitimus, kurių reikalauja teisės aktai. Šioje šalyje kiekvieną dieną priimami neteisėti valstybės įstatymai, todėl niekada neturėtumėte manyti, kad tai, ką jie daro, yra iš tikrųjų legalu.
Kad ir kaip kvailai tai skambėtų, paklauskite savęs, ar sąskaita tikrai reikalinga, o jei ne, kokia jų tikroji tyčia, priešingai nei jųpareiškė tikslas.
Dabar aš jums parodysiu, kaip naudoti šias priemones!
Teismo ekspertizė
Pirmą kartą perskaičiusi, iškart radau išklijuojamą modifikatorių, ir jūs taip pat galėjote tai pastebėti.
„Nebus ribojamas ar draudžiamasremiantis vien pramoninių kanapių produktų arba kanapių, gautų iš pramoninių kanapių, įtraukimas “.
Tai pasirodo ne vieną ar du kartus, bet tris kartus. Tikėtina, kad esate panašus į daugumą žmonių, kuriuos matėte, ir galbūt sekundę apie tai stebėjosi, bet kadangi neatrodė, kad tai turi akivaizdžios reikšmės, tu praleidai tiesiai ant jo, be kitos minties.
Šis nedidelis modifikatorius yra kvalifikacinis teiginys. Jame sakoma, kad negalima apriboti ar drausti, jei jame yra kas? Atsakymas yra čia pat, „Pramoniniai kanapių produktai“ arba„Kanabidiolis“. Taigi kodėl taip yra„Tik“ kvalifikacija ten?
Na, tai reiškia, kad jei ten yra kažkas kita, kad kažkas kitas iš tikrųjų gali leisti produktams būti„Ribotas“ arba„Draudžiama“. Taigi dabar turime trūkstamą modifikatorių, kuris tai suteiktų„Tik“, priežastis būti ten, ir jis ten tris kartus, taigi tai nėra apsileidimas.
Spardysite save, jei dar nesuvokėte, kas yra tas trūkstamas modifikatorius. Taip, yra ne tik vienas, betdu kanabinoidai, kanapių produktuose, išskyrus CBD izoliatą. Jie įdėjo vieną, kanabidiolis, bet tyčia paliko kitą, THC. Slapti niekšai, teisingai? Bet mes dar toli gražu čia nepadarėme.
Taigi dabar, jei jie ras kokio nors THC maisto produkte, gėrimas ar kosmetikos gaminys, jis neturi apsaugos. Viskas, ką jie turi padaryti, kai bus patvirtinta ši sąskaita, yra grįžti atgal ir įdėti ten tą kvalifikatorių ir visus produktus, kuriuose yra kanapių aliejaus, pavyzdžiui, dabar bus svarstoma „Suklastotas“ pagal Kalifornijos valstijos įstatymus.
Mes vis dar nebaigėme. Taigi, kaip su CBD izoliatais, kuriuose nėra THC, tikrai jie turi būti gerai, teisingai? Atsiprašau, FDA nustatė, kad CBD izoliatai yra a„Vaisto ingredientas,“ taigi kai jie dar kartą peržiūrės šį klausimą „Sherman“, kita kvalifikacija bus„Jokių vaistų ingredientų“ maiste, gėrimų ar kosmetikos gaminių Kalifornijoje.
Taip, jei šis įstatymas bus priimtas, visa kanapių / BĮK pramonė Kalifornijoje bus visam laikui įsukama, bet baikime šią teismo ekspertizę, nes aš tikrai nieko nenoriuginčytis minutę taibet koks iš to buvo padaryta „atsitiktinai“, arba per „nekompetenciją“. Taikykime kai kuriuos kitus įrankius ir pamatysite, kad tai buvo tiesiog velniška apsukrumas, ir būtent tai nori farmacijos pramonė, visų kanabinoidų nuosavybė.
Taigi panagrinėkime kąporeikis už šią sąskaitą buvo. Dabar pamatysite, koks svarbus šis iš pažiūros paprastas klausimas analizuojant sąskaitas.
Pradėkime nuo „Sherman Food“, Gėrimų ir kosmetikos įstatymas. Buvo kanapių produktai ir BĮKkada nors gresia paskelbti „svetimavusiais“ vadovaujant Šermanui?
Štai apibrėžimas„Suklastotas“ vadovaujant Šermanui:
______________________________________________________________________
Straipsnis 5. Suklastotas maistas
- Bet koks maistas yra suklastotas, jei jame yra nuodingų ar kenksmingų medžiagų, dėl kurių jis gali pakenkti žmogaus ar kito jį vartojančio gyvūno sveikatai.Maistas nelaikomas suklastotu, jei medžiaga yra natūraliai atsirandanti medžiaga ir jei jos kiekis maiste nedaro jos žalingos sveikatai.
_____________________________________________
Taigi atsakymas į šį klausimą yra, NE! Kanapių produktai ir BĮK niekada nebūtų kvalifikuoti„Svetimautojai“ pagal Šermano apibrėžimą. Tai buvo pastangos įteisinti juos į Šermaną ir tadajėga kvalifikuoti kaip svetimaujančius.
Patvirtinus sąskaitą su išankstiniu pramoninių kanapių patvirtinimu ir nurodant tik CBD, kanapės patenka į Šermano įstatymo taikymo sritį.. Tai leidžia ištirti kanapes, ar nėra kitų kanabinoidų, tada SKU gali konkrečiai taikyti specifinių kanabinoidų derinių išimtis, kurios kitaip būtų klasifikuojamos kaip „suklastojančios“ pagal tam tikras koncentracijas ir derinius, ir SKU gali būti netaikomos jų SKU.. Tai nustatė draudimą pramoninių kanapių maistui ir papildams reguliuoti.
Tai buvo apsukriai genialu.
FAKTAS: Maisto ingredientai, kurie yrane laikomi svetimšaliai niekur Šermane nėra išvardyti. Tai būtų buvusi vienintelė išimtis 84 puslapių sąskaitoje. TIK dalykai, kurie yra išvardyti bet kuriame Šermano akte, yra dalykai, kurie atitiko svetimaujančio asmens apibrėžimą, ir todėl negali būti naudojamas. Tai buvo akivaizdus bandymas priversti kanapes ir BĮK imtis veiksmų vėliau sakant, kad „vaistų sudedamosios dalys“ ir „THC“ bus laikomi svetimšaliais..
FAKTAS: Kanapių sėklų aliejus ir kanapių sėklos dabar jau laikomos GRAS („Visuotinai pripažinti kaip saugūs“ maisto ingredientai). Taigi jiems nereikėjo šios „išimties“ iš Šermano.
Themalonės perversmas tuo būtų buvę, kai buvo nustatyta, kad bet kuris iš šių ingredientų, ar tai buvo CBD izoliatas, arba THC, buvo svetimautojai, šie produktai būtų patekę į šį „Sherman“ skyrių:
_______________________________________________________________
- Bet kuris asmuo yra neteisėtas gaminti, parduoti, pristatyti, palaikykite, arba siūlyti parduoti bet kokį suklastotą maistą.
_____________________________________________________________________
Tai būtų baigę tiek kanapių, tiek kanapių produktus Kalifornijoje. Tai būtų buvęs didžiausias farmacijos pramonės laimėjimas.
Mes visi turime suprasti, kad karštiausias pasipriešinimas tiek neribotam pramoninių kanapių auginimui, taip pat gamyba, apdorojimas, ir CBD pardavimas (kanabidiolis) Produktai, yra, Pirmas, o svarbiausia - farmacijos pramonė, kurie aiškiai nori kanapių visko, iki pat sėklų.
Konkrečiau, pagrindiniai veikėjai yra „GW Pharmaceutical“, „Bayer-Monsanto“, ir George'as Sorosas, ir jie sklaidė pinigus aplinkui. Tiems iš jūsų, kurie to nežino, įsigijus „Monsanto“, Dabar „Bayer“ taip pat yra didžiausia sėklų gamybos įmonė pasaulyje.
Taigi ar kas nors man pasakys, kodėl JAV kanapių apskritasis stalas perkelia šį baisų teisės aktą savo mokantiems nariams? Jei būčiau narys, Aš norėčiau suabejoti, kieno pusėje iš tikrųjų dirba PHT ... ir aš prašyčiau savęs $25,000 atgal ... rytoj.
Daugiau apieniekšingi personažai ateina kitas!
Apie autorių:
Steve'as Sarichas yra teismo patvirtintas kanapių teisės ekspertas, taip pat reguliavimo ir teisėkūros klausimų ekspertas. Jis yra parašęs, ir praėjo, kanapių įstatymai tiek Vašingtono valstijoje, tiek Kentukyje, įskaitant svarbiausius Vašingtono valstijos įstatymus, į 2017, paversdamas Vašingtoną pirmuoju, ir tik, valstybę pašalinti pramonines kanapes iš valstybinio Kontroliuojamų medžiagų įstatymo.
Steve'as dabar gyvena Chiang Mai, Tailandas, ir padeda ten įsitvirtinti naujai įteisintai medicininių kanapių ir kanapių pramonei.
NUORODOS:
Kalifornija AB - 288
„Šermano maistas“, Gėrimas & Kosmetikos įstatymas
