I de senere år, industriell hamp har opplevd en renessanse. Bønder over hele verden dyrker hamp i land, som Frankrike, som aldri har forbudt dyrking og i land, som Canada, som strengt regulerer hampeproduksjon for å beskytte mot selv den mest avsidesliggende muligheten for ulovlig marihuanaproduksjon. De forente stater, på den andre siden, henger langt etter. På grunn av byråkratisk byråkrati og over nidkjærhet fra stoffet, industriell hamp kan ikke dyrkes kommersielt i USA. Mens det er forbudt for amerikanske bønder å dyrke denne avlingen kommersielt, Amerikanske produsenter har lov til å importere hamp fra Kina og andre nasjoner og til å produsere hampeprodukter.
For å løse denne urettferdigheten, en koalisjon av bevaringsorganisasjoner, bønder og bedrifter begjærte USAs narkotikahåndteringsbyrå (DEA) og United States Department of Agriculture (USDA), ber byråene tillate kommersiell produksjon av hamp i USA. Annenårsdagen for innleveringen av denne begjæringen var i mars 23, 2000.
Beklagelig, det andre jubileet går forbi uten handling fra DEA eller USDA på begjæringen.
Hvis DEA og USDA umiddelbart hadde handlet på begjæringen, Amerikanske bønder kunne allerede produsere en kommersielt levedyktig avling. I følge Institute for Local Self Reliance, i 1999, gjennomsnittlig avling av hamp 800 pund (17 til 22 busker av korn), inntektsføring $308 til $410 for skarpt. Disse tallene sammenlignes gunstig med $103-$137 brutto laget på raps- og hveteavlinger per dekar.
DEA og USDA har besluttet å hindre utviklingen av en industriell hampindustri i USA. Mens U.S.A.. Lov om kontrollert stoff tillater import av sterilisert hampfrø, olje, korn og andre derivater, DEA blokkerte en forsendelse med steriliserte industrielle hampfrø ved grensen mellom Canada og USA i 1999. For eksempel, OSS. Tollvesenet ba om at Kenex Ltd., eksportøren, husker alle sine tidligere forsendelser av industriell hamp, totalt 17 tilhenger masse verdt olje, hestesengetøy, granola barer og dyrefôr, eller møte et minimum $500,000 fint.
Dette beslaget var tilsynelatende som svar på en nylig innstiftet DEA-policy som behandler produkter som inneholder THC (uansett hvor lite beløpet er) som tilsvarer det kontrollerte stoffet marihuana. Etter involvering av det kanadiske konsulatet i Washington, D.C. og mediekontroll, tilbakekallingen er opphevet og forsendelsene gjenopptatt. derimot, grensebeslag av forskjellige industrielle hampeprodukter fortsetter, lage noen U.S. selskaper som er skeptiske til å produsere hampeprodukter. DEA er også aktivt imot og lobbyer mot statlig innsats for å oppmuntre til kommersiell produksjon av industriell hamp. I følge Agro-Tech Communications, 16 stater innførte proindustriell hampelovgivning i 1999, med ni stater som faktisk vedtok lovgivning som krever forskning, studier eller produksjon av industriell hamp. Hawaii har vært det mest aktive, vedta hampelovgivning og skaffe en DEA-tillatelse til å dyrke en industriell hamptestavling. For å tilfredsstille DEAs strenge standarder har Hawaii
reist et kjettinglenke toppet med barberkabel og et 24-timers infrarødt sikkerhetssystem rundt hampeplottene sine tiltak som ville gjøre kommersiell produksjon upraktisk.
Disse handlingene fra den amerikanske regjeringens side sørger for at mens kanadiske bønder trives med industriell hamp, Amerikanske bønder vil neppe se fordelene når som helst. Industriell hamp er ikke et medikament. DEAs inntrenging i jordbruket hindrer amerikanske bønder i å dyrke en avling som har potensial til å håndtere den globale uttømmingen av skogressurser, de skadelige effektene av petrokjemikalier, overdreven bruk av plantevernmidler til fiberavlinger, og den økonomiske depresjonen i oppdrettssamfunn.
