ਸਟੀਵ ਸਾਰਿਚ ਦੁਆਰਾ
ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਫਾਰਮ ਬਿਲ, ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਭੰਗ ਜਾਂ ਭੰਗ ਸੀਬੀਡੀ ਲਿਆ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਰਡਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੰਨੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸੀ, ਇਤਨੀ ਸ਼ਰਾਬੀ, ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਭੰਗ ਉਦਯੋਗ ਵਿਚ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ, ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ.
ਇਹ ਬਿੱਲ ਬਦਚਲਣੀ ਅਤੇ ਭੱਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭੱਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਆ ਜਾਵੇਗੀ 2019.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਬਿੱਲ ਦੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਏਗੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਕਿ ਇਹ ਬਿਲ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਏਬੀ -288, ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੇਗਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੀ.ਬੀ.ਡੀ. ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, "ਮਿਲਾਵਟੀ,” from food products, ਪੇਅ, ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿੰਗਾਰ.
ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿੱਲ ਲਈ ਵੋਟ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਰਚਨਾਤਮਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋਗੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਜੋ ਵੀ, ਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਸੋਚ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਸ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਭਾਲਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਧੋਖਾ ਨਾ ਖਾਓ.
ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਨਾਪਾਕ ਪਾਤਰ ਹਨ.
ਪਿਛੋਕੜ
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲਿਖੋ, ਮੈਡੀਕਲ ਭੰਗ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਹਰ ਵਾਰ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਕੈਨਾਬਿਸ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ “ਗੋਤਚਾ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਿਲ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਯਾਦ ਕੀਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲੋਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ theਸਤ ਵੋਟਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਧਾਇਕ ਵੀ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੱਚੇ ਮਨਘੜਤ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ. ਇਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ..
The 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਐਫ ਡੀ ਏ ਵਿਖੇ “ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ looseਿੱਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ”, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਐਫ ਡੀ ਏ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ‘ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਵਿਆਖਿਆ’ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਟੀਐਚਸੀ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ “ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ” ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੌਂਪੇਗੀ. ਇਸ ਨਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡ ਜੋ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਕ "ਡਰੱਗ ਐਗਰੇਡੀਨੇਟ" ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ., ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਉਤਪਾਦ.
(ਹੇਠਾਂ ਇਸਦਾ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ: “ਐਫ ਡੀ ਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਪਾਕ ਪਾਤਰ”)
ਦੂਜਾ, ਅਤੇ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿੱਲ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸੀਐਸਏ ਤੋਂ ਭੰਗ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਭੰਗ ਬਣਾਉਣ, ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ' ਕਾਨੂੰਨੀ ', ਇਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਦੇ ਸੰਘੀ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸਖ਼ਤ ਜਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ' ਤੇ ਸਹੀ ਪਾਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਫਾਰਮ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਬੀਡੀ ਅਤੇ ਭੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਇਕ ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਕੋਠੀ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ $80,000. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਬੈਠੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਜੁਰਮ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਭੰਗ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ" ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਮਲਾਵਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ 2018 ਫਾਰਮ ਬਿਲ.
ਜੋ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ, who, ਇੱਕ ਲਾਬਿੰਗ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਕਿਫਾਇਤੀ" ਹਨ, ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਏਗਾ, ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ, ਉਤਪਾਦਨ, ਕਾਰਵਾਈ, ਵਿਕਰੀ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਭੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਬੀਡੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲਾਬੀ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਰੱਖੋ; ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਜੇਬ ਦੇ ਨਾਲ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ.
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਬਿਲ ਏਬੀ -288 - ਟਰੋਜਨ ਹਾਰਸ
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਬੀ -288 ਦਾ ਪੂਰਾ ਟੈਕਸਟ ਇਹ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ "ਗੋਤਚਾ" ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ.. ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਣਾਓ, ਜੇ ਪਾਸ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਰੇਗਾ, ਪੇਅ ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ.
______________________________________________________________________
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ- 2019—2020 ਨਿਯਮਤ ਸੈਸ਼ਨ
ASSEMBLY BILL - ਨਹੀਂ 228
ਅਸੈਂਬਲੀ ਮੈਂਬਰ ਆਗੁਆਰ-ਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਜਨਵਰੀ 17, 2019
ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਟ 110611 ਅਤੇ 111691 ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਨੂੰ, ਭੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.
_______________________________________________________
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਡਿਜਿਸਟ
ਤੋਂ 228, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਗੁਇਅਰ-ਕਰੀ. ਭੋਜਨ, ਪੇਅ, ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਮਿਲਾਵਟੀ: ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ.
ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਸ਼ਰਮਨ ਫੂਡ, ਨਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਰਮਾਣ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਰੀ, ਡਿਲਿਵਰੀ, ਹੋਲਡਿੰਗ, ਜਾਂ ਮਿਲਾਵਟੀ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ, ਪੇਅ, ਜਾਂ ਸ਼ਿੰਗਾਰ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਖਾਣ ਪੀਣ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿਚ ਮਿਲਾਵਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਦਾਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਵਿਚ ਮਿਲਾਵਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੋਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਦਾਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਦੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਜਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ., ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਂ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ.
ਇਹ ਬਿੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ, ਪੇਅ, ਜਾਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਵਿਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਮਿਲਾਵਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੱਕ ਲਿਆ cannabidiol ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਏਗੀ, ਪੇਅ, ਜਾਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕੈਨਬੀਡੀਓਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ.
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਭਾਗ 1.ਅਨੁਭਾਗ 110611 ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ:
- ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੱਕ ਲਿਆ cannabidiol ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਖਾਣਾ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ..
ਅਨੁਭਾਗ 2. ਅਨੁਭਾਗ 111691 ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ:
- ਇੱਕ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਵਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੱਕ ਲਿਆ cannabidiol ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਕੈਨਾਬੀਡੀਓਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ..
______________________________________________________________________
ਇਹ ਸਾਰਾ ਬਿਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਣ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਸਹੀ? ਜੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੋ.
ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ - ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਜੁਗਤਾਂ
ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਧਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਥੋੜੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ. ਸੰਸ਼ੋਧਨਕਰਤਾ ਅਕਸਰ ਕਮੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਸਖਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੈ 180 ਦਰਸਾਏ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਲਟ ਡਿਗਰੀਆਂ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਸੋਧਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਝਾਅ ਹਨ.
ਦੂਸਰੀ ਚੀਜ ਜੋ ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਜੇ ਬਿਲ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਭਾਸ਼ਾ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੋਣਗੇ.. ਮੈਂ ‘ਅਣਜਾਣੇ’ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕੋ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿੱਲ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਉਹ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ.
ਜਿੰਨੀ ਬੇਵਕੂਫ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਬਿਲ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਇਰਾਦਾ ਕੀ ਹੈ, ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇਨੇ ਕਿਹਾ ਇਰਾਦਾ.
ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰਖਣਾ ਹੈ!
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਟੁੱਟਣਾ
ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਸੋਧਕ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ.
“ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। ”
ਇਹ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ. ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹੱਤਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹੋ ਗਏ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੋਚ ਦੇ.
ਇਹ ਛੋਟਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਇਕ ਯੋਗਤਾ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਉੱਤਰ ਉਥੇ ਹੀ ਹੈ, 'ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ' ਜਾਂ‘ਕੈਨਾਬਿਡੀਓਲ’. ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ“ਸਿਰਫ” ਉਥੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ?
ਖੈਰ, ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗਾ“ਸੀਮਤ” ਜਾਂ"ਵਰਜਿਤ". ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਗੁੰਮ ਮੋਡੀਫਾਇਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੇਵੇਗਾ“ਸਿਰਫ”, ਉਥੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਥੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਹੈ, ਸੋ ਇਹ ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਤ ਮਾਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਸੋਧਕ ਕੀ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰਦੋ cannabinoids, ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ, ਸੀਬੀਡੀ ਅਲੱਗ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ. ਉਹ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪਾ, cannabidiol, ਪਰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਦੂਸਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, THC. ਗੁਪਤ, ਸਹੀ? ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੀਤੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਟੀ.ਐੱਚ.ਸੀ. ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪੇਅ ਜਾਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਉਤਪਾਦ, ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਉਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਹੈਪ ਆਇਲ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਹੁਣ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ “ਮਿਲਾਵਟੀ” ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ.
ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ. ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਬੀਡੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਟੀਐਚਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ ਉਹ ਠੀਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਸਹੀ? ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਬੀਡੀ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਹਨ“ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ,” ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ਰਮਨ ਵਿਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ, ਦੂਸਰਾ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਹੋਵੇਗਾ“ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ” ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਉਤਪਾਦ.
ਹਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਭੰਗ / ਸੀਬੀਡੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੀਏ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈਕੋਈ ਵੀ ਇਹ "ਹਾਦਸੇ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ “ਅਯੋਗਤਾ” ਰਾਹੀਂ. ਆਓ ਕੁਝ ਹੋਰ ਟੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਜ਼ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਲਕੀਅਤ.
ਤਾਂ ਆਓ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੀਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਬਿੱਲ ਲਈ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਸਰਲ ਸਵਾਲ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਆਓ ਸ਼ਰਮੈਨ ਫੂਡ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ, ਪੀਣ ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਐਕਟ. ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਸਨਕਦੇ ਸ਼ਰਮਨ ਦੇ ਅਧੀਨ "ਮਿਲਾਵਟੀ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ?
ਇਹ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ“ਮਿਲਾਵਟੀ” ਸ਼ਰਮਨ ਦੇ ਅਧੀਨ:
______________________________________________________________________
ਲੇਖ 5. ਮਿਲਾਵਟੀ ਭੋਜਨ
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਮਿਲਾਵਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਭੋਜਨ ਮਿਲਾਵਟੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜੇ ਪਦਾਰਥ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਭੋਜਨ ਵਿਚ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ..
_____________________________________________
ਤਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਹੈ, ਨਹੀਂ! ਭੰਗ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਕਦੇ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ"ਵਿਭਚਾਰੀ" ਸ਼ਰਮਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੇਰਮਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰਜ਼ੋਰ ਉਹ ਮਿਲਾਵਟਖੋਰਾਂ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ.
ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੇਰਮਨ ਐਕਟ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.. ਇਹ ਭੰਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਕੈਨਾਬਿਨੋਇਡਜ਼ ਦੇ ਖਾਸ ਸੰਜੋਗਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਛੋਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਘਣੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ "ਮਿਲਾਵਟ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਸ.ਕੇ.ਯੂ ਦੁਆਰਾ ਐਸ.ਕੇ.ਯੂ. ਲਈ ਛੋਟ ਅਤੇ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.. ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਕੈਪਚਰ ਦੁਆਰਾ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਦੇ ਪੂਰਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ exc ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਇਹ ਬੜੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਸੀ.
ਤੱਥ: ਭੋਜਨ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਹਨਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਮਿਲਾਵਟਖੋਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. 84 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਹੁੰਦਾ. ਸਿਰਫ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਰਮਨ ਐਕਟ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮਿਲਾਵਟ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ “ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ” ਅਤੇ “ਟੀ.ਐੱਚ.ਸੀ.” ਨੂੰ ਮਿਲਾਵਟਖੋਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਏਗਾ, ਇਹ ਭੰਗ ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ.
ਤੱਥ: ਹੈਮ ਬੀਜ ਦਾ ਤੇਲ ਅਤੇ ਭੰਗ ਬੀਜ ਦੋਵੇਂ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੀ.ਆਰ.ਏ.ਐੱਸ (ਭੋਜਨ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ “ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ”). ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਨ ਤੋਂ ਇਸ "ਛੋਟ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ.
Theਕੂਪਨ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਕੀ ਇਹ ਸੀਬੀਡੀ ਅਲੱਗ ਸੀ, ਜਾਂ THC, ਮਿਲਾਵਟੀ ਸਨ, ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਸ਼ਰਮਨ ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਏ ਹੋਣਗੇ:
_______________________________________________________________
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਵੇਚੋ, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਪਕੜੋ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਖਾਣਾ ਜੋ ਮਿਲਾਵਟ ਵਾਲਾ ਹੈ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੋ.
_____________________________________________________________________
ਇਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਭੰਗ ਅਤੇ ਭੰਗ ਦੋਵਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਹੋਵੇਗੀ.
ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਧ ਰਹੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਰੋਧ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸੀਬੀਡੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ (cannabidiol) ਉਤਪਾਦ, ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫਾਰਮਾਸਿceutਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਹੀ ਬੀਜ ਨੂੰ.
ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਜੀ ਡਬਲਯੂ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਹਨ, ਬੇਅਰ-ਮੋਨਸੈਂਟੋ, ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਸੋਰੋਸ, ਅਤੇ ਉਹ ਪੈਸਾ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਾਯਰ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੀਜ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਹੈ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਹੈਮ ਰਾਉਂਡਟੇਬਲ ਆਪਣੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?? ਜੇ ਮੈਂ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਐਚ.ਆਰ.ਟੀ. ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ $25,000 ਵਾਪਸ ... ਕੱਲ.
ਹੋਰ ਤੇਨਾਪਾਕ ਅੱਖਰ ਅਗਲੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ!
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ:
ਸਟੀਵ ਸਾਰਿਚ ਭੰਗ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਸ ਹੋ ਗਿਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਕੈਂਟਕੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਵਿੱਚ 2017, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ, ਰਾਜ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਐਕਟ ਤੋਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੰਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ.
ਸਟੀਵ ਹੁਣ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਉਦਯੋਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਹਵਾਲੇ:
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਏਬੀ - 288
ਸ਼ਰਮੈਨ ਫੂਡ, ਪੀਣ & ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ
