โดย Steve Sarich

ตั้งแต่เนื้อเรื่องของ บิลฟาร์ม, ในปลายเดือนธันวาคม, ฉันได้ติดตามกฎหมายใหม่ของรัฐที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอย่างรอบคอบ กัญชา หรือ กัญชาที่ได้รับ CBD. ฉันจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมในไม่ช้า, แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเท่านั้นที่มีกฎหมายชิ้นหนึ่งปรากฏขึ้นในเรดาร์ของฉันซึ่งหลอกลวงมาก, เลวร้ายอย่างหมดจด, ที่ฉันคิดว่าจะต้องให้ความสนใจกับคุณทันที.

เมื่อฉันแสดงใบเรียกเก็บเงินนี้แก่ผู้อื่น, บางคนเป็นทหารผ่านศึกในอุตสาหกรรมป่าน, และพวกเขาไม่เห็นปัญหาที่ฉันพบในการเรียกเก็บเงินนี้จนกว่าฉันจะอธิบายอย่างละเอียด, ฉันตระหนักถึงความจำเป็นที่ฉันต้องให้การศึกษาด้านกฎหมายเล็กน้อยเช่นกัน.

ร่างกฎหมายนี้เป็นตัวอย่างตำราของการออกกฎหมายที่มุ่งร้ายและหลอกลวง, ฉันคิดว่าบทความนี้สามารถให้ทั้งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับกฎหมายนี้โดยเฉพาะ, แต่จะทำหน้าที่เป็นไพรเมอร์ในการมองเห็นการออกกฎหมายหลอกลวงประเภทนี้เมื่อใด, และถ้า, จะปรากฏขึ้นในสถานะของคุณใน 2019.

เราจะให้การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินหลอกลวงนี้, ซึ่งจะโน้มน้าวคุณ, โดยปราศจากข้อสงสัยใด ๆ, ว่าการเรียกเก็บเงินนี้, แคลิฟอร์เนีย AB-288, ถูกออกแบบมาเพื่อหลอกให้คุณเชื่อว่ามันจะปกป้อง ผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม และ CBD จากการถูกแบน, เป็น "ผู้ปลอมปน,” จากผลิตภัณฑ์อาหาร, เครื่องดื่ม, และเครื่องสำอางในรัฐแคลิฟอร์เนีย.

ฉันเชื่อว่าเมื่อคุณอ่านบิลด้านล่างนี้, ก่อนอ่านการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ของฉัน, ฉันยินดีที่จะพนันว่าคุณจะต้องโหวตให้กับการเรียกเก็บเงินนี้. มันทำได้อย่างสร้างสรรค์มาก, คุณอาจเคยเชื่อมั่นมากพอที่จะให้คนอื่นมาสนับสนุนด้วยซ้ำ. ฉันรู้เรื่องนี้เพราะฉันได้เห็นเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว. ฉันเชื่อว่าเมื่อคุณอ่านบทความนี้แล้วจะไม่มีข้อสงสัยในใจ, อย่างไรก็ตาม, ใบเรียกเก็บเงินนี้ออกแบบมาเพื่อหลอกลวงคุณ, และคนอื่น ๆ, ในการลงคะแนนให้, และการกระทำดังกล่าวเป็นไปด้วยความมุ่งร้าย. บทความนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้คุณโกรธ, ตามที่ควร. หวังว่า, นอกจากนี้ยังจะให้ความรู้แก่คุณเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องมองหาในการออกกฎหมายในอนาคต, คุณจึงไม่ถูกหลอกอีกต่อไป.

เรามีศัตรูอย่างชัดเจนในหมู่ของเราเอง, และพวกเขาไม่เพียง แต่สนับสนุนกฎหมายนี้ต่อสาธารณะเท่านั้น, แต่พวกเขากำลังสนับสนุนให้คนอื่นทำเช่นนั้น. สิ่งนั้นและควรห่วงใยทุกท่านอย่างยิ่ง. เหล่านี้เป็นตัวละครสามานย์อย่างแท้จริง.

พื้นหลัง

ฉันเรียนรู้ที่จะวิเคราะห์ก่อน, และเขียนในภายหลัง, การออกกฎหมายในฐานะนักเคลื่อนไหวในขบวนการกัญชาทางการแพทย์. ดูเหมือนทุกครั้งที่มีการเรียกเก็บเงินกัญชาทางการแพทย์ฉบับใหม่, ต่อมาเราได้ค้นพบสิ่งที่เรียกว่า“ gotcha’s” ซึ่งเขียนลงในใบเรียกเก็บเงิน, ซึ่งเราพลาดไปโดยสิ้นเชิงในตอนแรก, แม้กระทั่งการผสมผสานภาษาของกฎหมายอย่างพิถีพิถัน, คำต่อคำ.

ในที่สุดฉันก็ตระหนักได้ว่าการอ่านกฎหมายนั้นคล้ายกับการถอดรหัสรหัสศัตรูหรือตีความภาษาสันสกฤตมากกว่าการอ่านเอกสารทางกฎหมาย. ฉันตระหนักได้ว่ามักมีการเขียนข้อความหลอกลวง. มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย, หรือแม้แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมาย, จากการทำความเข้าใจเจตนาที่หลอกลวงอย่างแท้จริงของผู้ที่เสนอและล็อบบี้ให้ออกกฎหมาย. เมื่อรู้แล้ว, ฉันตั้งใจที่จะเรียนรู้วิธีถอดรหัสการเข้ารหัสนี้เพื่อหยุดการออกกฎหมายที่ไม่ดีตั้งแต่แรก.

การ 2018 บิลฟาร์ม

บรรดาผู้ที่ติดตามบทความของฉัน, คุณคงรู้แล้วว่าฉันกังวลและเสียใจกับการเปลี่ยนแปลงสองสามอย่างที่ปรากฏในไฟล์ 2018 บิลฟาร์ม เมื่อพูดถึงป่านอุตสาหกรรมและ CBD.

อันดับแรก, “ ทำให้สุนัขหลุด” ที่อย, ผู้ที่เราทุกคนรู้จักถูกซื้อและจ่ายโดยอุตสาหกรรมยา. ตามที่ฉันคาดการณ์ไว้, FDA ได้กำหนดนโยบายใหม่แล้ว, ผ่าน "การตีความเชิงสร้างสรรค์" ของตัวเองซึ่งจะส่งมอบ THC และ CBD ให้กับอุตสาหกรรมยาเพื่อใช้เป็น "ส่วนผสมของยา" โดยเฉพาะ. ตามการตีความใหม่นี้, cannabinoid ใหม่ใด ๆ ที่ปรากฏในยาตามใบสั่งแพทย์ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA จะกลายเป็น“ ส่วนผสมของยา” โดยอัตโนมัติ, ซึ่งจะทำให้อุตสาหกรรมยามีการผูกขาดการใช้ cannabinoids ทั้งหมด, เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ที่ทำจากพวกเขา.

(ดูลิงค์ด้านล่างนี้: “อย. และตัวละครสามานย์อื่น ๆ”)

ประการที่สอง, และมีความสำคัญเท่าเทียมกัน, ในขณะที่การเรียกเก็บเงินออกจากกัญชาจากรัฐบาลกลาง CSA, ทำป่าน, ส่วนใหญ่, "ถูกกฎหมาย" ในระดับรัฐบาลกลาง, มันกลับขโมยความคุ้มครองที่ยากจะชนะโดยให้อำนาจใหม่แก่รัฐในการเพิกเฉยต่อสถานะของรัฐบาลกลางของป่าน. มันทำให้รัฐมีสิทธิในการผ่านกฎหมายอาญาเกี่ยวกับกัญชาและ CBD ในระดับรัฐ.

ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือนนับจากใบเรียกเก็บเงินฟาร์ม, เราได้เห็นการดำเนินการของรัฐต่อ CBD และป่านที่ก่อนหน้านี้ไม่เคยได้ยินมาก่อน. ขณะนี้เรามีชายผิวดำสองคนนั่งอยู่ในห้องขังโอคลาโฮมา, แต่ละคนมีการประกันตัว $80,000. ดูเหมือนว่าพวกเขาจะนั่งอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายเดือน, และอาชญากรรมเพียงอย่างเดียวของพวกเขา, มันจะปรากฏขึ้น, คือ“ การขนส่งป่านระหว่างรัฐ”, ซึ่งถูกกฎหมายของรัฐบาลกลาง, แต่ปัจจุบันเป็นกฎหมายที่น่าสงสัยในระดับรัฐ. และนี่เป็นเพียงหนึ่งในการดำเนินการบังคับใช้เชิงรุกที่เราได้เห็นไปแล้วในระดับรัฐเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงใหม่นี้ 2018 บิลฟาร์ม.

สิ่งที่ฉันคาดการณ์ไว้ก็คือสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ, Who, จากมุมมองของการล็อบบี้, "ราคาไม่แพง" มากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมยาที่จะแกว่งไปมา, ตอนนี้จะเริ่มผ่านกฎหมายใหม่ที่จะ จำกัด ต่อไป, หรือแม้แต่ห้าม, การผลิต, การประมวลผล, การขาย, หรือการใช้ผลิตภัณฑ์ CBD ที่ได้จากกัญชาที่ไม่ใช่ยา.

กฎหมายที่ฉันพูดถึงที่นี่, ฉันเชื่อว่าเป็นผลโดยตรงจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมยาในแคลิฟอร์เนีย, เช่นเดียวกับนักวิ่งเต้นบางคน, ซึ่งอาจได้รับเงินทุนจากทั้งสองฝ่าย, แต่จงสวามิภักดิ์ต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น; หนึ่งที่มีกระเป๋าที่ลึกที่สุด. ฉันจะมีข้อมูลเพิ่มเติมในภายหลัง.

California Bill AB-288 - ม้าโทรจัน

นี่คือข้อความทั้งหมดของ AB-288 ของแคลิฟอร์เนีย. ตามที่ผมแนะนำไปก่อนหน้านี้, ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านทุกคำและดูว่าคุณสามารถมองเห็น“ gotcha’s” ในกฎหมายนี้ได้หรือไม่ก่อนที่จะอ่านบทวิเคราะห์ของฉัน. ในการอ่านนั้น, โปรดสร้างความคิดเห็นของคุณเองเกี่ยวกับกฎหมายฉบับนี้, ถ้าผ่าน, จะเกี่ยวข้องกับการใช้กัญชาและ CBD ในผลิตภัณฑ์อาหารอย่างถูกกฎหมาย, เครื่องดื่มและเครื่องสำอาง, ภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย.

______________________________________________________________________

กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย - 2019–2020 เซสชันปกติ

ASSEMBLY BILL - เลขที่ 228

แนะนำโดยสมาชิกสภา Aguiar-Curry

มกราคม 17, 2019

การกระทำเพื่อเพิ่มส่วน 110611 และ 111691 กฎอนามัยและความปลอดภัย, เกี่ยวกับป่าน.

_______________________________________________________

ที่ปรึกษากฎหมาย DIGEST

จาก 228, ตามที่แนะนำ, Aguiar-Curry. อาหาร, เครื่องดื่ม, และเครื่องสำอางปลอมปน: ผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม.

กฎหมายของรัฐที่มีอยู่, อาหารเชอร์แมน, ยา, และกฎหมายเครื่องสำอาง, ห้ามมิให้ผลิต, ขาย, จัดส่ง, ถือ, หรือเสนอขายอาหารปลอมปน, เครื่องดื่ม, หรือเครื่องสำอาง. กฎหมายที่มีอยู่กำหนดเมื่ออาหารหรือเครื่องดื่มปลอมปน, รวมถึงหากมีหรือมีสารพิษหรือเป็นอันตรายที่อาจทำให้เป็นอันตรายต่อสุขภาพของบุคคลหรือสัตว์อื่นที่อาจบริโภคเข้าไป. กฎหมายที่มีอยู่กำหนดเมื่อเครื่องสำอางปลอมปน, รวมถึงกรณีที่มีหรือมีสารพิษหรือเป็นอันตรายซึ่งอาจทำให้เกิดอันตรายต่อผู้ใช้ภายใต้เงื่อนไขการใช้งานที่กำหนดไว้ในฉลากหรือโฆษณาของเครื่องสำอาง, ภายใต้เงื่อนไขตามธรรมเนียมหรือปกติ.

ใบเรียกเก็บเงินนี้จะระบุว่าเป็นอาหาร, เครื่องดื่ม, หรือเครื่องสำอางไม่ปลอมปนโดยการรวมผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม, รวมทั้ง cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรม, และจะห้ามข้อ จำกัด ในการขายอาหาร, เครื่องดื่ม, หรือเครื่องสำอางที่รวมถึงผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรมหรือ cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรมโดยอาศัยเพียงการรวมผลิตภัณฑ์กัญชาอุตสาหกรรมหรือ cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรม.

ประชาชนในรัฐแคลิฟอร์เนียปฏิบัติตามดังต่อไปนี้:

ส่วนที่ 1.มาตรา 110611 ถูกเพิ่มในรหัสสุขภาพและความปลอดภัย, อ่าน:

110611. อาหารหรือเครื่องดื่มไม่ได้รับการปลอมปนจากการรวมผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม, รวมทั้ง cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรม. การขายอาหารหรือเครื่องดื่มที่มีผลิตภัณฑ์จากกัญชาอุตสาหกรรมหรือ cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรมจะต้องไม่ถูก จำกัด หรือห้ามโดยพิจารณาจากการรวมผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรมหรือกัญชาที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรมเท่านั้น.

มาตรา 2. มาตรา 111691 ถูกเพิ่มในรหัสสุขภาพและความปลอดภัย, อ่าน:

111691. เครื่องสำอางไม่ได้ปลอมปนเนื่องจากมีผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม, รวมทั้ง cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรม. การขายเครื่องสำอางที่มีผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรมหรือแคนนาบิไดออลที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรมจะต้องไม่ถูก จำกัด หรือห้ามโดยพิจารณาจากการรวมผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรมหรือแคนนาบิไดออลที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรมเท่านั้น.
        ______________________________________________________________________

นั่นคือบิลทั้งหมด, ดังนั้นสิ่งที่คุณคิดว่า? ฟังดูง่ายพอ, ขวา? หากนั่นคือสิ่งที่คุณคิด, ฉันจะแสดงให้คุณเห็นว่าคุณคิดผิดตรงไหน.

การวิเคราะห์กฎหมาย - เคล็ดลับและคำแนะนำ

เมื่อวิเคราะห์กฎหมายส่วนหนึ่งคุณมักจะมองหาตัวปรับแต่ง, หรือสิ่งเล็กน้อยส่อเสียดที่เพิ่มเข้ามา, หรือทิ้งไว้, ที่ปรับเปลี่ยนความสามารถของการเรียกเก็บเงินเพื่อให้การดำเนินการที่ระบุไว้ในส่วนเจตนา. ตัวดัดแปลงมักใช้เพื่ออุดช่องโหว่ที่ป้องกันไม่ให้บิลส่งมอบอย่างสมบูรณ์ในการทำสิ่งที่สัญญาว่าจะทำ. หรือในกรณีที่รุนแรง, สิ่งนี้สามารถทำให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นจริงได้ 180 องศาตรงข้ามกับเจตนาที่ระบุไว้. ตัวปรับเปลี่ยนเป็นเคล็ดลับแรกของคุณเมื่อมีบางอย่างไม่ถูกต้อง.

สิ่งอื่นที่ฉันทำเป็นประจำหากการเรียกเก็บเงินเพิ่มหรือลบภาษาจากกฎหมายที่มีอยู่คือการตรวจสอบถ้อยคำปัจจุบันของกฎเกณฑ์นั้นอย่างละเอียดเพื่อดูว่าผลกระทบที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงใหม่จะมีอะไรบ้าง. ฉันมองหา ‘ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ’ ซึ่งอาจไม่ใช่ทั้งหมดที่ไม่ได้ตั้งใจ. การไม่ทำตามขั้นตอนนี้ถือเป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรง. เหมือนกับการอ่านประโยคเดียวนอกบริบท.

ฉันมักจะดูว่าสิ่งที่เรียกเก็บเงินนั้นถูกต้องตามกฎหมายและเหมาะสมภายใต้กฎเกณฑ์ที่พวกเขากำลังแก้ไขอยู่หรือไม่, และตรวจสอบดูว่าพวกเขามีอำนาจตามกฎหมายในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เรียกร้องหรือไม่. กฎหมายของรัฐที่ผิดกฎหมายถูกส่งผ่านทุกวันในประเทศนี้, ดังนั้นคุณไม่ควรคิดว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นถูกกฎหมายจริงๆ.

โง่เท่านี้อาจฟังดู, ถามตัวเองว่าจำเป็นต้องเรียกเก็บเงินจริงๆ, และหากไม่เป็นเช่นนั้น, เจตนาที่แท้จริงของพวกเขาคืออะไร, ตรงข้ามกับระบุ เจตนา.

ตอนนี้ฉันจะแสดงวิธีทำให้เครื่องมือเหล่านี้ใช้งานได้!

รายละเอียดทางนิติวิทยาศาสตร์

ในการอ่านครั้งแรกของฉันฉันพบว่ามีตัวดัดแปลงโผล่ออกมาทันที, และคุณอาจสังเกตเห็นเช่นกัน.

“ จะไม่ถูก จำกัด หรือห้ามขึ้นอยู่กับ การรวมผลิตภัณฑ์กัญชาอุตสาหกรรมหรือ cannabidiol ที่ได้จากกัญชาอุตสาหกรรม”

สิ่งนี้ไม่ปรากฏขึ้นครั้งหรือสองครั้ง, แต่สามครั้ง. มีโอกาสที่คุณจะชอบคนส่วนใหญ่ที่คุณเคยเห็น, และอาจสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นครั้งที่สอง, แต่เนื่องจากดูเหมือนจะไม่มีความสำคัญที่ชัดเจน, คุณข้ามไปทันที, โดยไม่มีความคิดอื่น.

ตัวปรับแต่งเล็กน้อยนี้เป็นคำสั่งที่มีคุณสมบัติ. มันบอกว่าคุณไม่สามารถ จำกัด หรือห้ามได้หากมีอะไรบ้าง? คำตอบอยู่ที่นั่น, "ผลิตภัณฑ์ป่านอุตสาหกรรม" หรือ‘cannabidiol’. เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้“ แต่เพียงผู้เดียว” รอบคัดเลือกอยู่ที่นั่น?

ดี, หมายความว่าถ้ามีอย่างอื่นอยู่ในนั้น, อย่างอื่นอาจทำให้ผลิตภัณฑ์เป็นได้"ถูก จำกัด" หรือ“ ห้าม”. ตอนนี้เรามีโมดิฟายเออร์ที่หายไปซึ่งจะให้สิ่งนั้น“ แต่เพียงผู้เดียว”, เหตุผลที่จะอยู่ที่นั่น, และมีสามครั้ง, ดังนั้นจึงไม่ใช่การกำกับดูแล.

คุณกำลังจะเตะตัวเองถ้าคุณยังไม่เข้าใจว่าตัวปรับแต่งที่ขาดหายไปคืออะไร. ใช่, ไม่มีเพียงอย่างเดียว, แต่สอง cannabinoids, ในผลิตภัณฑ์ป่าน, ยกเว้น CBD แยก. พวกเขาใส่ในหนึ่ง, cannabidiol, แต่จงใจทิ้งสิ่งอื่น ๆ, THC. ไอ้ส่อเสียด, ขวา? แต่เราอยู่ไกลจากที่นี่.

ดังนั้นถ้าพวกเขาพบ THC ในอาหาร, ผลิตภัณฑ์เครื่องดื่มหรือเครื่องสำอาง, มันไม่มีการป้องกัน. สิ่งที่พวกเขาต้องทำเมื่อใบเรียกเก็บเงินนี้ผ่านก็คือกลับไปและใส่คุณสมบัตินั้นไว้ที่นั่นและผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มีน้ำมันกัญชา, ตัวอย่างเช่น, ตอนนี้จะได้รับการพิจารณา “ ปลอมปน” ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย.

เรายังทำไม่เสร็จ. แล้ว CBD แยกที่ไม่มี THC อยู่ในนั้นล่ะ, แน่นอนพวกเขาจะต้องโอเค, ขวา? ขออภัย, องค์การอาหารและยาได้กำหนดให้ CBD แยกเป็นก“ ส่วนผสมยา,” ดังนั้นเมื่อพวกเขากลับมาทบทวนปัญหานี้ใน Sherman, ผู้ผ่านการคัดเลือกอื่น ๆ จะเป็น“ ไม่มีส่วนผสมของยา” ในอาหาร, เครื่องดื่มหรือผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางในแคลิฟอร์เนีย.

ใช่, หากกฎหมายนี้ผ่านอุตสาหกรรมกัญชา / CBD ทั้งหมดในแคลิฟอร์เนียจะถูกทำให้เมาอย่างถาวร, แต่ขอจบการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์นี้เพราะฉันไม่ต้องการใครเลยเถียง สักครู่ใด ๆ ซึ่งทำได้โดย "อุบัติเหตุ", หรือผ่าน“ การไร้ความสามารถ”. ลองใช้เครื่องมืออื่น ๆ ดูแล้วคุณจะเห็นว่านี่เป็นเพียงการหลอกลวงอย่างรุนแรง, และเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมยาต้องการ, ความเป็นเจ้าของทั้งหมดของ cannabinoids ทั้งหมด.

ลองมาดูว่ามีอะไรบ้างต้องการ สำหรับบิลนี้คือ. ตอนนี้คุณจะเห็นว่าคำถามที่ดูเหมือนง่ายๆนี้มีความสำคัญเพียงใดเมื่อวิเคราะห์ตั๋วเงิน.

เริ่มกันที่ Sherman Food, พรบ. เครื่องดื่มและเครื่องสำอาง. เป็นผลิตภัณฑ์ป่านและ CBDเคย ตกอยู่ในอันตรายจากการถูกประกาศว่าเป็น "ผู้ปลอมปน" ภายใต้เชอร์แมน?

นี่คือคำจำกัดความของ“ ปลอมปน” ภายใต้ Sherman:
______________________________________________________________________

บทความ 5. อาหารปลอมปน

110545. อาหารใด ๆ มีการปลอมปนหากมีหรือมีสารพิษหรือเป็นอันตรายซึ่งอาจทำให้เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์อื่น ๆ ที่อาจบริโภคเข้าไปอาหารไม่ถือว่าปลอมปนหากสารนั้นเป็นสารที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและหากปริมาณของสารในอาหารไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพ.
        _____________________________________________

ดังนั้นคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือ, ไม่! ผลิตภัณฑ์กัญชาและ CBD จะไม่เคยมีคุณสมบัติเป็น“ ผู้ปลอมปน” ภายใต้นิยามเชอร์แมน. นี่เป็นความพยายามที่จะออกกฎหมายให้เชอร์แมนแล้วบังคับ มีคุณสมบัติเป็นผู้ปลอมปน.

ด้วยการส่งใบเรียกเก็บเงินพร้อมการอนุมัติกัญชาอุตสาหกรรมล่วงหน้าและการระบุเฉพาะ CBD เท่านั้นที่นำกัญชาเข้าสู่ขอบเขตของ Sherman Act. สิ่งนี้ช่วยให้สามารถตรวจสอบกัญชาเพื่อหากัญชาอื่น, จากนั้นข้อยกเว้นที่เฉพาะเจาะจงสำหรับชุดค่าผสมที่เฉพาะเจาะจงของ cannabinoids ซึ่งมิฉะนั้นจะถูกจัดประเภทเป็น "สารปลอมปน" ในระดับความเข้มข้นและชุดค่าผสมที่เฉพาะเจาะจงสามารถนำมาใช้โดยเฉพาะและได้รับการยกเว้น SKU ตาม SKU. นี่เป็นการตั้งค่าการยกเว้นจากอาหารและอาหารเสริมของป่านอุตสาหกรรมโดยการจับตามกฎข้อบังคับ.

นี่เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมาก.

ข้อเท็จจริง: วัตถุดิบอาหารที่มีไม่ ถือว่าผู้ปลอมปนไม่ได้ระบุไว้ที่ใดใน Sherman. นี่เป็นข้อยกเว้นเดียวในใบเรียกเก็บเงิน 84 หน้า. สิ่งเดียวที่ระบุไว้ที่ใดก็ได้ในการกระทำของเชอร์แมนคือสิ่งที่ตรงตามคำจำกัดความของการล่วงประเวณี, จึงไม่สามารถใช้งานได้. นี่เป็นความพยายามที่ชัดเจนในการบังคับให้กัญชาและ CBD เข้าสู่การกระทำโดยกล่าวในภายหลังว่า "ส่วนผสมของยา" และ "THC" จะถือว่าเป็นสารปลอมปน.

ข้อเท็จจริง: น้ำมันเมล็ดกัญชาและเมล็ดป่านได้รับการพิจารณาว่าเป็น GRAS แล้ว (“ เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าปลอดภัย”). ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการ“ การยกเว้น” นี้จากเชอร์แมน.

การรัฐประหารเดอพระคุณ ในสิ่งนี้จะเป็นเช่นนั้น, เมื่อพิจารณาแล้วว่ามีส่วนผสมใด ๆ เหล่านี้, ไม่ว่าจะเป็นแยก CBD, หรือ THC, เป็นคนปลอมปน, ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะตกอยู่ภายใต้หมวดนี้ของ Sherman:

_______________________________________________________________

110620. ไม่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับบุคคลใดในการผลิต, ขาย, ส่งมอบ, ถือ, หรือเสนอขายอาหารที่ปลอมปน.
        _____________________________________________________________________

สิ่งนี้จะเสร็จสิ้นทั้งผลิตภัณฑ์กัญชาและกัญชาในแคลิฟอร์เนีย. มันจะเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมยา.

เราทุกคนต้องเข้าใจว่าการต่อต้านที่รุนแรงที่สุดต่อการเติบโตอย่างไม่ จำกัด ของป่านอุตสาหกรรม, เช่นเดียวกับการผลิต, การประมวลผล, และการขาย CBD (cannabidiol) ผลิตภัณฑ์, คือ, อันดับแรก, และสำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมยา, ผู้ที่ต้องการผูกขาดกัญชาทุกอย่างอย่างชัดเจน, ลงไปที่เมล็ด.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ผู้เล่นหลักคือ GW Pharmaceutical, ไบเออร์ - มอนซานโต, และจอร์จโซรอส, และพวกเขาก็กระจายเงินไปทั่ว. สำหรับพวกคุณที่ไม่ทราบเรื่องนี้, ด้วยการเข้าซื้อกิจการ Monsanto, ปัจจุบันไบเออร์ยังเป็น บริษัท เมล็ดพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก.

จะมีใครบอกฉันไหมว่าเหตุใด US Hemp Roundtable จึงผลักดันกฎหมายที่น่ากลัวนี้ให้กับสมาชิกที่จ่าย? ถ้าฉันเป็นสมาชิก, ฉันกำลังตั้งคำถามว่า HRT ทำงานด้านไหนให้กับใครบ้าง…. และฉันจะขอ $25,000 กลับ…พรุ่งนี้.

เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวละครสามานย์ ต่อไป!

เกี่ยวกับผู้แต่ง:

Steve Sarich เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ได้รับการรับรองจากศาลเกี่ยวกับกัญชา, ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญในประเด็นด้านกฎระเบียบและกฎหมาย. เขาได้เขียน, และผ่านไป, กฎหมายกัญชาทั้งในรัฐวอชิงตันและรัฐเคนตักกี้, รวมถึงกฎหมายสำคัญในรัฐวอชิงตัน, ใน 2017, ทำให้วอชิงตันเป็นคนแรก, และเท่านั้น, รัฐที่จะลบกัญชาอุตสาหกรรมออกจากพระราชบัญญัติสารควบคุมของรัฐ.

ตอนนี้สตีฟอาศัยอยู่ที่เชียงใหม่, ประเทศไทย, และกำลังช่วยก่อตั้งอุตสาหกรรมกัญชาและกัญชาทางการแพทย์ที่ถูกกฎหมายที่นั่น.

ข้อมูลอ้างอิง:

แคลิฟอร์เนีย AB - 288

อาหารเชอร์แมน, เครื่องดื่ม & พรบ. เครื่องสำอาง