由史蒂夫·萨里希
自通過 農場賬單, 12月底, 我一直在仔細跟蹤任何新嘅州立法,涉及任何一個工業 大麻 或 大麻派生CBD. 我好快會更詳細地解釋, 但只係上周,一個立法出現喺我嘅雷達上,係如此欺騙, 如此純粹嘅惡魔, 我想我必須立即引起你的注意.
当我將呢張賬單畀人睇嘅時候, 其中一些係麻業嘅退伍軍人, 佢哋睇唔到我與呢個法案嘅問題,直到我仔細解釋佢哋, 我認識到我仲需要提供一啲立法教育.
這項法案係惡意和狡猾立法嘅教科書例子, 我認為篇文可以提供呢個特定嘅立法嘅警報, 但都將作為一個黃金,如何發現呢種類型嘅狡猾嘅立法時, 如果., 它彈出喺你嘅狀態 2019.
我會畀你提供呢個欺騙性法案嘅法醫檢查, 這將說服你, 無可置疑, 呢個法案, 加州AB-288, 旨在欺騙你相信,它會保護 工業大麻產品 和 Cbd 被禁止, 作為"通姦者",徜徉來自食品, 飲料, 同化妝品喺加利福尼亞州.
我相信,当你讀到下面嘅法案, 喺閱讀我嘅法醫分析之前, 我敢打賭你會投呢個法案嘅飛. 佢係如此創造性地完成, 你甚至可能有說服,甚至畀人支持它. 我知道這一點,因為我已經看到它發生上周. 我相信一旦你讀咗篇文,你嘅心水中就毫無疑問了, 任何, 呢個法案係為咗欺騙你, 同其他人, 投票, 係與惡意嘅預謀. 篇文可能會令你嬲, 因為它應該正確. 希望, 它都將教育你喺未來嘅立法中尋找乜嘢, 所以你再也不會被騙了.
我哋顯然有自己嘅隊伍入面嘅敵人, 佢哋不僅支持這項立法非常公開, 但佢哋鼓勵其他人噉做. 應該引起你哋嘅極大關注. 呢啲都係真正邪惡嘅人物.
背景
我第一次學會分析, 同後來寫, 立法作為一個活動傢喺醫療大麻運動. 似乎每次一個新嘅醫療大麻法案獲得通過, 我哋後尾發現咗我哋所謂嘅"gotcha嘅",已經寫進法案, 我哋完全錯過了最初, 即使仔細梳理立法語言, 逐字逐字.
我終於意識到,閱讀立法更像是破譯敵人嘅代碼或解釋梵文,而唔係閱讀法律文件. 我逐漸意識到,它經常寫欺騙. 它嘅目的係保持普通選民, 甚至嗰啲立法者對法案進行表決, 從了解那些提出同游說立法真正狡猾嘅意圖. 一旦我意識到這一點, 我決心學習如何破譯呢種加密,以防止糟糕嘅立法首先通過.
的 2018 農場賬單
關注我文嘅你哋中, 你可能已經知道,我擔心和沮喪與幾個變化,出現在 2018 農場賬單 当它來到工業大麻同Cbd.
第一, 它"打開鬆散嘅狗"在Fda, 我哋都知係由製藥業購買和支付嘅. 正如我預測嘅, Fda已經喺制定新政策, 透過佢哋自己嘅"創造性解釋",把Thc同Cbd交給製藥行業,作為"藥物成分"獨家使用. 根據這一新解釋, 任何新嘅大麻素出現喺Fda批准嘅處方藥中,而家將自動成為"藥物成分", 將使製藥行業壟斷使用所有嘅大麻素, 以及由佢哋製造嘅產品.
(請參閱下面嘅連結: "FDA同其他邪惡人物")
其次, 同樣重要, 而法案由聯邦Csa中刪除大麻, 使大麻, 在大多數情況下, 聯邦一級嘅桎梏合法桎梏, 它偷走咗來之不易嘅保護,給予各州新嘅權力,忽略大麻嘅聯邦地位. 它實際上畀咗各州正確嘅透過刑法大麻同Cbd喺州一級.
在《農場法案》通過後不到一個月內, 我哋已經睇到國家行動對Cbd同大麻,以前聞所未聞. 我哋目前有兩個黑人坐喺俄克拉荷马州嘅牢房度, 每個與保釋 $80,000. 睇嚟佢哋可能坐喺度好幾個月咗, 同佢哋嘅唯一罪行, 它出現, 係卌大麻嘅州際運輸ŋ, 係聯邦法律, 但而家喺州一級係令人質疑嘅法律. 只係我哋喺州一級已經睇到嘅積極嘅執法行動之一,由於呢個新嘅變化 2018 農場賬單.
我仲預言嘅係州立法者, 誰, 從游說嘅角度來看, 更"負擔得起"嘅製藥行業動搖到佢哋身邊, 而家將開始通過新嘅立法,將進一步限制, 甚至禁止, 生產, 處理, 銷售, 或使用非藥物大麻衍生CBD產品.
我喺呢度討論嘅立法, 我相信係加州製藥業影響力嘅直接結果, 以及一些說客, 邊個可能由雙方獲得資金, 但只效忠其中一方; 口袋最深嘅嗰個. 我稍後會有更多嘅.
加州法案AB-288–特洛伊木馬
呢度係加州AB-288嘅全文. 正如我之前建議嘅咁, 我非常鼓勵你閱讀它的每一個字,看看你能否在閱讀我的分析之前發現這項立法中的"gotcha". 在閱讀它, 請形成你自己對乜嘢法律的看法, 如果通過, 實際上,在食品中大麻和CBD嘅法律利用, 飲料和化妝品, 根據加州法律.
______________________________________________________________________
加州立法機構+2019-2020年常會
裝配法案=否 228
由大會成員阿吉亚尔-居里介紹
一月 17, 2019
添加節嘅行為 110611 和 111691 到健康和安全守則, 與大麻有關.
_______________________________________________________
立法律師摘要
Ab 228, 如介紹, 阿吉亚尔-居里. 食品, 飲料, 同化妝品通姦者: 工業大麻產品.
現行州法律, 谢尔曼食品, 藥物, 同化妝品法, 禁止製造, 銷售, 交貨, 持有, 或提出出售摻假食品, 飲料, 或化妝品. 現行法律規定当食物或飲料摻假時, 包括它含有或含有任何有毒或有害物質,可能損害可能食用該物質的人或其他動物的健康. 現行法律規定化妝品摻假時, 包括含有或含有有毒或有害物質,在化妝品標籤或廣告規定的使用條件下,可能損害使用者, 在習慣或通常的條件下.
呢個法案將規定,一個食品, 飲料, 或化妝品唔摻假嘅工業大麻產品, 包括來自工業大麻嘅大麻二醇, 將禁止限制食品銷售, 飲料, 或化妝品,包括工業大麻產品或大麻二醇由工業大麻衍生僅基於工業大麻產品或大麻二醇由工業大麻派生.
加利福尼亞州人民確實頒佈如下:
第1節。部分 110611 添加到健康和安全規範中, 閲讀.:
- 食品或飲料唔摻假,包括工業大麻產品, 包括來自工業大麻嘅大麻二醇. 銷售食品或飲料,包括工業大麻產品或大麻二醇由工業大麻,不得限制或禁止僅僅基於包括工業大麻產品或大麻二醇由工業大麻.
部分 2. 部分 111691 添加到健康和安全規範中, 閲讀.:
- 化妝品唔摻假,因為它包括工業大麻產品嘅事實, 包括來自工業大麻嘅大麻二醇. 包括工業大麻產品或來自工業大麻嘅大麻二醇嘅化妝品,不得僅基於工業大麻產品或來自工業大麻嘅大麻二醇而限制或禁止。.
______________________________________________________________________
就係成個賬單, 你覺得呢?? 聽起嚟足夠簡單, 右? 如果你係咁諗嘅, 我要告訴你你邊度錯晒.
分析立法+提示同技巧
在分析一項立法時,你總是希望查找修改器, 或偷偷摸摸嘅小東西被添加, 或被拋出, 修改法案提供行動的能力,說明其意圖部分. 修改器通常用于提供漏洞,防止法案完全交付做它承諾做的事情. 或喺激烈嘅情況下, 實際上可能會導致一個結果,是 180 與聲明意圖相反嘅度數. 修改器係当某件事不對時嘅第一個提示.
如果法案由現有法規中添加或刪除語言,我經常做嘅另一件事係徹底審查該法規的當前措辭,睇下新變化將產生乜嘢實際影響. 我尋找"意外嘅後果",可能唔係所有意外嘅. 未能完成此步驟係一個嚴重嘅錯誤. 就好似把一句说话分章取義咁讀一句.
我總是看看該法案做乜實際上係合法和適當嘅法規,佢哋改變緊, 並檢查,睇下佢哋是否具有法律權威,要立法要求嘅變化. 非法嘅州立法喺呢個國家每日通過, 所以你唔應該假設佢哋做緊乜嘢實際上係合法嘅.
傻噶,因為這聽起來, 問自己賬單真的需要嗎?, 如果它唔係, 佢哋嘅實際意圖係乜嘢?, 而唔係佢哋嘅說明 意圖.
而家我要告訴你如何令呢啲工具工作!
法醫細目
在我第一次通讀時,我立刻發現一個修飾符伸出來, 你可能都注意到埋.
朕不得限制或禁止完全基於 包括工業大麻產品或來自工業大麻嘅大麻二醇。
睇嚟唔係一次或兩次, 但三次. 如果你同大多數人一樣,你看到它, 或者想知它一秒钟, 但因為它似乎冇任何明顯嘅意義, 你跳過咗它嘅權利, 冇另一個想法.
此小修飾符係限定語句. 它說,你不能限制或禁止,如果它包含乜嘢? 答案就喺嗰度, 唻工業大麻產品唻 或卌大麻二醇ŋ. 咁點解呢係唻單獨唻 限定符喺嗰度?
嗯, 意味住,如果有其他嘢喺嗰度, 其他嘢可能實際上允許產品唻受限唻 或唻禁止唻. 所以而家我哋有一個缺少嘅修飾符,會畀唻單獨唻, 喺嗰度嘅理由, 它喺嗰度三次, 所以這不是一個疏忽.
如果你仲未弄明白嗰個缺少嘅修飾符係乜嘢,你會踢自己. 係., 不只係一個, 但二. 大麻素, 在大麻產品, 除了CBD隔離. 佢哋將一個, 坎納比二醇, 但特登把其他, Thc. 偷偷摸摸嘅仆街, 右? 但我哋喺呢度遠未完成.
所以而家如果佢哋喺食物度發現任何Thc, 飲料或化妝品, 它沒有任何保護. 一旦該法案獲得通過,佢哋必須做嘅就係回去將限定符放喺入面,所有含有大麻油嘅產品, 例如., 而家將被視為 唻摻假唻 根據加利福尼亞州法律.
我哋仍未完成. 那麼,Cbd隔離器中冇Thc嘅隔離器呢?, 當然,佢哋必須冇事, 右? 對唔住., FDA已經確定CBD分離物係一個羸藥物成分," 所以当佢哋喺谢尔曼重溫呢個問題, 另一個限定符將是迨無藥物成分 ㄏ 在食物, 加州嘅嘢飲或化妝品.
係., 如果呢項法律通過整個大麻/CBD行業喺加利福尼亞州將被永久拿, 但畀我哋完成呢個法醫分析,因為我真係唔希望任何人爭論 一分鐘任何 係由"意外"做的, 或通過"無能". 讓我們應用一些其他工具,你會看到,這只是普通的惡魔般的狡猾, 正是製藥業想要嘅, 所有大麻素嘅總所有權.
因此,等我哋嚟研究吓需要 對於呢個法案係. 現時,你將睇到喺分析賬單時,呢個看似簡單嘅問題係幾咁緊要.
等我哋由谢尔曼食品開始, 飲料和化妝品法. 係大麻產品同CBD曾經 在谢尔曼下有被宣佈為"通姦者"嘅危險?
下面係唻摻假唻 在谢尔曼下:
______________________________________________________________________
文章 5. 摻假食品
- 任何食物 如果含有或含有任何可能危害人類或任何其他可能食用食物的動物的健康的有毒或有害物質,即摻假。如果該物質係天然物質,並且食物中物質嘅數量唔會對健康有害,食品唔被視為摻假。.
_____________________________________________
所以呢個問題嘅答案係, 唔係.! 大麻產品同CBD將永遠唔會有資格作為朕通姦者 朕 根據谢尔曼嘅定義. 係一個努力,立法佢哋到谢尔曼,然後力 佢哋有資格成為通姦者.
通過一項法案,批准工業大麻定,並指定只有Cbd把大麻納入谢尔曼法案嘅範圍. 允許大麻檢查其他大麻類, 然後,大麻素嘅特定組合嘅具體豁免,否則將被歸類為"通姦者"在特定濃度和組合,可以特別申請和豁免SKU由SKU. 係設置排除在食品和工業大麻補充劑透過監管捕獲.
係狡猾嘅輝煌.
事實: 食品成分唔係. 被認為係通姦者冇喺谢尔曼嘅任何地方列出. 将係84頁法案中唯一嘅例外. 谢尔曼法案中任何地方列出嘅唯一內容係符合通姦者定義嘅嘢, 因此不能使用. 係一個明顯嘅嘗試,迫使大麻和Cbd進入行為,後來說,"藥物成分"和"Thc"將被視為通姦者.
事實: 大麻種子油和大麻種籽而家都已經被認為係格拉斯 (徜徉普遍接受為安全桎梏食品成分). 所以佢哋唔需要谢尔曼嘅呢個"豁免".
的政變德恩典 在這一直是, 一旦確定,任何呢啲成分, 它是否係Cbd隔離, 或Thc, 是通姦者, 呢啲產品會屬於谢尔曼嘅一部分:
_______________________________________________________________
- 任何人製造, 賣, 提供, 保持, 或提供出售任何摻假食品.
_____________________________________________________________________
將完成大麻和大麻產品喺加利福尼亞州. 将係製藥業迄今為止最大嘅勝利.
我哋都需要明白,最強烈嘅反對兩個不受限制嘅工業大麻增長, 以及生產, 處理, 同銷售CBD (坎納比二醇) 產品, 是, 第一, 最緊要係製藥業, 誰顯然想要壟斷所有嘅嘢大麻, 一開始到種子.
更具體地說, 關鍵參與者係Gw製藥, 拜耳-孟山都, 同喬治·索羅斯, 佢哋一直喺分散錢. 對於嗰啲唔知啲嘅人, 收購孟山都, 拜耳而家都係世間上最大嘅種子公司.
所以有人會告訴我點解美國大麻圓槕會議一直喺推動呢個可怕嘅立法,佢哋嘅付費成員? 如果我係會員, 我會質疑Hrt實際上為哪一邊工作... $25,000 返回。。。 聽日..
更多方面邪惡嘅人物 下一個!
關於作者:
史蒂夫·萨里希係一名經法院認證嘅大麻法律專家, 以及監管和立法問題專家. 佢寫過, 並通過, 華盛頓州同肯塔基州嘅大麻立法, 包括華盛頓州具有里程碑意義嘅立法, 係 2017, 使華盛頓第一個, 僅, 州由州管制物質法中刪除工業大麻.
史蒂夫而家住喺清邁, 泰國., 並幫助建立佢哋新嘅合法醫療大麻和大麻行業有.
引用:
加州AB | 288
谢尔曼食品, 飲料 & 化妝品法
