I de seneste år, industriel hamp har oplevet en renæssance. Landmænd i hele verden dyrker hamp i lande, såsom Frankrig, der aldrig har forbudt dets dyrkning og i lande, såsom Canada, der strengt regulerer hampproduktion for at beskytte mod selv den fjerneste mulighed for ulovlig marihuana-produktion. De Forenede Stater, på den anden side, halter langt bagefter. På grund af bureaukratisk bureaukrati og over nidkærhed fra Narkotikahåndhævelsesagenturet, industriel hamp kan ikke dyrkes kommercielt i USA. Mens amerikanske landmænd er forbudt at kommercielt dyrke denne afgrøde, Amerikanske producenter har tilladelse til at importere hamp fra Kina og andre nationer og fremstille hampprodukter.
At tackle denne uretfærdighed, en koalition af bevarelsesorganisationer, landmænd og virksomheder indgav andragende til USA's Drug Enforcement Agency (DEA) og USA's Department of Agriculture (USDA), beder agenturerne om at tillade kommerciel produktion af hamp i USA. Andet jubilæum for indgivelsen af dette andragende var i marts 23, 2000.
Beklageligt, andet jubilæum passerer uden handling fra DEA eller USDA på andragendet.
Hvis DEA og USDA straks havde handlet på andragendet, Amerikanske landmænd kunne allerede producere en kommercielt levedygtig afgrøde. Ifølge Institute for Local Self Reliance, i 1999, gennemsnit af hamp 800 pund (17 til 22 busker af korn), indbringende $308 til $410 til akrid. Disse tal kan sammenlignes positivt med $103-$137 brutto fremstillet på raps- og hvedeafgrøder pr. acre.
DEA og USDA har besluttet at hindre udviklingen af en industriel hampindustri i USA. Mens U.S.. Controlled Substance Act tillader import af steriliseret hampefrø, olie, korn og andre derivater, DEA blokerede en forsendelse med steriliseret industrielt hampefrø ved den canadisk-amerikanske grænse i 1999. For eksempel, OS. Told anmodede Kenex Ltd., eksportøren, huske alle sine tidligere forsendelser af industriel hamp, i alt 17 trailer belastes med olie værd, hestesengetøj, granola barer og dyrefoder, eller står over for et minimum $500,000 bøde.
Dette beslaglæggelse var tilsyneladende som svar på en nyinstituteret DEA-politik, der behandler produkter, der indeholder THC (ligegyldigt hvor lille beløbet er) som et ækvivalent med det kontrollerede stof marihuana. Efter inddragelse af det canadiske konsulat i Washington, D.C. og medieundersøgelse, tilbagekaldelsen er blevet tilbagekaldt og forsendelser genoptaget. Imidlertid, grænsebeslag af forskellige industrielle hampeprodukter fortsætter, laver noget amerikansk. virksomheder er forsigtige med at fremstille hampeprodukter. DEA er også aktivt imod og lobbyer mod statens bestræbelser på at tilskynde til kommerciel produktion af industriel hamp. Ifølge Agro-Tech Communications, 16 indførte pro-industriel lovgivning om hamp i 1999, med ni stater, der faktisk vedtager lovgivning, der kræver forskning, undersøgelse eller produktion af industriel hamp. Hawaii har været den mest proaktive, vedtagelse af hampelovgivning og opnåelse af en DEA-tilladelse til at dyrke en industriel hamptestafgrøde. For at opfylde DEAs strenge standarder har Hawaii
rejst et kæde-led hegn toppet med barbertråd og et 24-timers infrarødt sikkerhedssystem omkring dets hamp plots foranstaltninger, der ville gøre kommerciel produktion upraktisk.
Disse handlinger fra den amerikanske regerings side sikrer, at mens canadiske landmænd trives med industriel hamp, Amerikanske landmænd vil sandsynligvis ikke se fordelene snart. Industriel hamp er ikke et lægemiddel. DEA's indtrængen i landbrugsområdet forhindrer amerikanske landmænd i at dyrke en afgrøde, der har potentialet til at hjælpe med at tackle den globale udtømning af skovressourcer, de skadelige virkninger af petrokemikalier, overdreven brug af pesticider til fiberafgrøder, og den økonomiske depression i landbrugssamfund.
