Por Steve Sarich
Desde a passagem do Conta da fazenda, no final de dezembro, Tenho monitorado cuidadosamente qualquer nova legislação estadual relacionada a qualquer cânhamo ou CBD derivado de cânhamo. Vou explicar isso com mais detalhes em breve, mas foi apenas na semana passada que uma lei apareceu no meu radar que era tão enganosa, tão puramente diabólico, que eu pensei que deveria trazer isso à sua atenção imediata.
Quando mostrei esta conta para outras pessoas, alguns dos quais são veteranos na indústria do cânhamo, e eles não conseguiram ver os problemas que eu tinha com esta conta até que eu os expliquei cuidadosamente, Eu reconheci a necessidade de fornecer um pouco de educação legislativa também.
Este projeto é um exemplo clássico de legislação malévola e tortuosa, que pensei que este artigo poderia fornecer um alerta sobre esta legislação específica, mas também servirá como uma cartilha sobre como identificar esse tipo de legislação tortuosa quando, e se, aparece em seu estado em 2019.
Vou fornecer-lhe um exame forense desta conta enganosa, que vai te convencer, além de qualquer dúvida razoável, que esta conta, Califórnia AB-288, foi projetado para induzi-lo a acreditar que protegeria produtos de cânhamo industrial e CBD de ser banido, como “adulterantes,”De produtos alimentícios, bebidas, e cosméticos no estado da Califórnia.
Eu acredito que quando você lê este projeto abaixo, antes de ler minha análise forense, Estou disposto a apostar que você teria votado a favor deste projeto. Foi tão criativamente feito, que você pode até ter sido convencido o suficiente para conseguir que outros o apoiem. Eu sei disso porque eu já vi isso acontecendo na semana passada. Eu acredito que depois de ler este artigo, não haverá dúvidas em sua mente, seja o que for, que esta conta foi projetada para enganar você, e outros, em votar nisso, e que isso foi feito com malícia premeditada. É provável que este artigo o deixe com raiva, como deveria. Esperançosamente, também irá educá-lo sobre o que procurar na legislação futura, então você nunca mais será enganado.
Claramente temos inimigos dentro de nossas próprias fileiras, e eles não estão apenas apoiando esta legislação publicamente, mas eles estão encorajando outros a fazê-lo. Isso deve preocupar muito a todos vocês. Esses são personagens verdadeiramente nefastos.
fundo
Eu primeiro aprendi a analisar, e depois escreva, legislação como ativista no movimento da cannabis medicinal. Parecia que toda vez que uma nova lei de cannabis medicinal era aprovada, mais tarde descobrimos o que chamamos de "pegadinhas" que haviam sido escritas na conta, que perdemos totalmente inicialmente, mesmo quando examinando meticulosamente a linguagem da legislação, palavra por palavra.
Eu finalmente percebi que ler legislação é mais semelhante a decifrar o código do inimigo ou interpretar o sânscrito do que ler um documento legal. Eu percebi que freqüentemente é escrito para enganar. O objetivo é manter o eleitor médio, ou mesmo aqueles legisladores votando em um projeto de lei, de entender a intenção verdadeiramente tortuosa daqueles que propõem e fazem lobby pela legislação. Uma vez que percebi isso, Eu estava determinado a aprender como decifrar essa criptografia para impedir que legislação ruim fosse aprovada em primeiro lugar.
o 2018 Conta da fazenda
Aqueles de vocês que seguem meus artigos, você provavelmente já sabe que fiquei preocupado e desanimado com algumas mudanças que apareceram no 2018 Conta da fazenda quando se tratava de cânhamo industrial e CBD.
Primeiro, "soltou os cães" no FDA, que todos nós sabemos que são comprados e pagos pela indústria farmacêutica. Como eu previ, o FDA já está elaborando novas políticas, por meio de sua própria 'interpretação criativa' que entregaria o THC e o CBD à indústria farmacêutica para seu uso exclusivo como "ingredientes de drogas". De acordo com esta nova interpretação, qualquer novo canabinoide que apareça em um medicamento de prescrição aprovado pela FDA agora se tornará automaticamente um "ingrediente de medicamento", que dará à indústria farmacêutica o monopólio do uso de todos os canabinóides, bem como produtos feitos com eles.
(Veja o link abaixo: “O FDA e outros personagens nefastos”)
Em segundo lugar, e igualmente importante, enquanto o projeto removia o cânhamo da CSA Federal, fazendo cânhamo, em geral, ‘Legal’ em nível federal, roubou de volta aquela proteção duramente conquistada ao dar aos estados nova autoridade para ignorar o status federal do cânhamo. Na verdade, deu aos estados o direito de aprovar leis criminais sobre o cânhamo e o CBD em nível estadual.
Menos de um mês após a aprovação da Farm Bill, já estamos vendo ações estatais contra CBD e maconha que antes eram inéditas. Atualmente temos dois homens negros sentados em uma cela de prisão de Oklahoma, cada um com uma fiança de $80,000. Parece que eles podem ficar sentados lá por meses, e seu único crime, parece, era “transporte interestadual de cânhamo”, que é federalmente legal, mas agora é questionavelmente legal em nível estadual. E esta é apenas uma das ações agressivas de aplicação da lei que já vimos em nível estadual graças a esta nova mudança 2018 Conta da fazenda.
O que eu também previ é que os legisladores estaduais, Who, do ponto de vista de lobby, são muito mais “acessíveis” para a indústria farmacêutica ficar do lado deles, começará a aprovar uma nova legislação que restringirá ainda mais, ou mesmo banir, a produção, em processamento, vendas, ou uso de produtos de CBD derivados de cânhamo não farmacêuticos.
A legislação que estou abordando aqui, Acredito que seja um resultado direto da influência exercida pela indústria farmacêutica na Califórnia, bem como alguns lobistas, quem pode estar recebendo financiamento de ambos os lados, mas apenas tenha lealdade a um desses lados; aquele com os bolsos mais fundos. Terei mais sobre isso mais tarde.
California Bill AB-288 - O Cavalo de Tróia
Aqui está o texto completo do AB-288 da Califórnia. Como sugeri anteriormente, Eu altamente encorajo você a ler cada palavra dele e ver se você consegue identificar os "pegadinhas" nesta legislação antes de ler minha análise. Ao ler isso, por favor, forme sua própria opinião sobre o que esta lei, se passou, faria no que diz respeito à utilização legal de cânhamo e CBD em produtos alimentares, bebidas e cosméticos, sob a lei da Califórnia.
______________________________________________________________________
LEGISLATURA DA CALIFÓRNIA - SESSÃO REGULAR DE 2019-2020
CONTA DE MONTAGEM - Não 228
Apresentado pelo Membro da Assembleia Aguiar-Curry
janeiro 17, 2019
Um ato para adicionar Seções 110611 e 111691 ao Código de Saúde e Segurança, relativo ao cânhamo.
_______________________________________________________
CONSELHO LEGISLATIVO DIGEST
DE 228, como introduzido, Aguiar-Curry. Comida, bebida, e adulterantes cosméticos: produtos de cânhamo industrial.
Lei estadual existente, the Sherman Food, Medicamento, e Direito Cosmético, proíbe a fabricação, venda, Entrega, segurando, ou oferta para venda de alimentos adulterados, bebidas, ou cosméticos. A lei existente prescreve quando um alimento ou bebida é adulterado, incluindo se carrega ou contém qualquer substância venenosa ou deletéria que pode torná-lo prejudicial à saúde de uma pessoa ou outro animal que possa consumi-lo. A lei existente prescreve quando um cosmético é adulterado, inclusive quando contém ou contém uma substância venenosa ou deletéria que pode torná-lo prejudicial aos usuários nas condições de uso prescritas na rotulagem ou propaganda do cosmético, sob condições habituais ou usuais.
Esta lei declararia que um alimento, bebida, ou cosmético não é adulterado pela inclusão de produtos industriais de cânhamo, incluindo canabidiol derivado de cânhamo industrial, e proibiria restrições à venda de alimentos, bebidas, ou cosméticos que incluem produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial baseado exclusivamente na inclusão de produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial.
O POVO DO ESTADO DA CALIFÓRNIA ATUA O SEGUINTE:
SEÇÃO 1.Seção 110611 é adicionado ao Código de Saúde e Segurança, ler:
- Um alimento ou bebida não é adulterado pela inclusão de produtos industriais de cânhamo, incluindo canabidiol derivado de cânhamo industrial. A venda de alimentos ou bebidas que incluam produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial não deve ser restringida ou proibida com base apenas na inclusão de produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial.
SEÇÃO 2. Seção 111691 é adicionado ao Código de Saúde e Segurança, ler:
- Um cosmético não é adulterado pelo fato de incluir produtos industriais de cânhamo, incluindo canabidiol derivado de cânhamo industrial. A venda de cosméticos que incluem produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial não deve ser restringida ou proibida com base unicamente na inclusão de produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial.
______________________________________________________________________
Essa é a conta toda, Então, o que você acha? Parece bastante simples, direito? Se é isso que você pensa, Eu vou te mostrar onde você está muito errado.
Analisando Legislação - Dicas e Truques
Ao analisar uma legislação, você sempre deve procurar modificadores, ou pequenas coisas sorrateiras que são adicionadas, ou deixado de fora, que modificam a capacidade do projeto de lei de fornecer as ações declaradas na seção de intenção. Os modificadores são frequentemente usados para fornecer brechas que impedem a conta de cumprir totalmente o que promete fazer. Ou em casos drásticos, isso pode realmente causar um resultado que é 180 graus opostos à intenção declarada. Os modificadores são sua primeira dica quando algo não está certo.
A outra coisa que faço rotineiramente se o projeto de lei está adicionando ou removendo linguagem de um estatuto existente é revisar completamente a redação atual desse estatuto para ver quais efeitos reais as novas mudanças terão. Procuro por "consequências não intencionais" que podem não ser tão involuntárias. Deixar de seguir esta etapa é um erro crítico. É como ler uma única frase fora do contexto.
Sempre procuro ver se o que o projeto de lei faz é realmente legal e adequado segundo o estatuto que está alterando, e verificar se eles têm autoridade legal para fazer as mudanças que a legislação exige. Legislação estadual ilegal é aprovada todos os dias neste país, então você nunca deve presumir que o que eles estão fazendo é realmente legal.
Por mais bobo que isso possa parecer, pergunte a si mesmo se a conta é realmente necessária, e se não for, qual é a sua intenção real, em oposição ao seuafirmou intenção.
Agora vou mostrar como colocar essas ferramentas para funcionar!
The Forensic Breakdown
Na minha primeira leitura, imediatamente encontrei um modificador aparecendo, e você deve ter notado também.
“Não deve ser restringido ou proibidobaseado unicamente em a inclusão de produtos de cânhamo industrial ou canabidiol derivado de cânhamo industrial. ”
Isso não aparece uma ou duas vezes, mas três vezes. Provavelmente, se você for como a maioria das pessoas que viu, e talvez tenha pensado nisso por um segundo, mas uma vez que não parecia ter qualquer significado óbvio, você pulou direto por ele, sem outro pensamento.
Este pequeno modificador é uma declaração de qualificação. Diz que você não pode restringir ou proibir se contiver o que? A resposta está bem aí, ‘Produtos de cânhamo industrial’ ou‘Canabidiol’. Então por que isso“Somente” qualificador lá?
Bem, isso implica que, se houver algo mais lá, que algo mais pode permitir que os produtos sejam"restrito" ou"Entrada". Então, agora temos um modificador ausente que daria isso“Somente”, uma razão para estar lá, e está lá três vezes, então não é um descuido.
Você vai se chutar se ainda não descobrir o que é esse modificador ausente. Sim, não há apenas um, masdois canabinóides, em produtos de maconha, com exceção do isolado CBD. Eles colocaram em um, canabidiol, mas deixou propositalmente o outro, THC. Bastardos sorrateiros, direito? Mas estamos longe de terminar aqui.
Então, agora, se eles encontrarem algum THC em um alimento, bebida ou produto cosmético, não tem proteção. Tudo o que eles precisam fazer uma vez que este projeto seja aprovado é voltar e colocar aquele qualificador lá e todos os produtos que contenham óleo de cânhamo, por exemplo, agora será considerado “Adulterado” sob a lei do estado da Califórnia.
Ainda não terminamos. E quanto aos isolados de CBD que não contêm THC, certamente eles devem estar bem, direito? Desculpe, o FDA determinou que os isolados de CBD são um“Ingrediente de drogas,” então, quando eles revisitam esse problema em Sherman, o outro qualificador será“Sem ingredientes de drogas” na comida, bebidas ou produtos cosméticos na Califórnia.
sim, se esta lei for aprovada, toda a indústria de cânhamo / CBD na Califórnia ficará permanentemente ferrada, mas vamos terminar esta análise forense porque eu realmente não quero ninguémdiscutindo por um minuto quequalquer disso foi feito por "acidente", ou por “incompetência”. Vamos aplicar algumas das outras ferramentas e você verá que isso era simplesmente diabolicamente tortuoso, e é exatamente o que a indústria farmacêutica deseja, propriedade total de todos os canabinóides.
Então, vamos examinar o quea necessidade para esta conta foi. Agora você verá como essa pergunta aparentemente simples é importante ao analisar contas.
Vamos começar com o Sherman Food, Lei de Bebidas e Cosméticos. Eram produtos de cânhamo e CBDsempre em perigo de ser declarado "adulterante" sob Sherman?
Aqui está a definição de“Adulterado” sob Sherman:
______________________________________________________________________
Artigo 5. Alimentos Adulterados
- Qualquer alimento é adulterado se contiver ou conter qualquer substância venenosa ou deletéria que possa torná-lo prejudicial à saúde do homem ou de qualquer outro animal que o possa consumir.O alimento não é considerado adulterado se a substância for uma substância de ocorrência natural e se a quantidade da substância no alimento não o tornar prejudicial à saúde.
_____________________________________________
Portanto, a resposta a essa pergunta é, NÃO! Produtos de cânhamo e CBD nunca seriam qualificados como“Adulterantes” sob a definição de Sherman. Este foi um esforço para legislá-los em Sherman e entãoforça para se qualificarem como adulterantes.
Com a aprovação de um projeto de lei com pré-aprovação do cânhamo industrial e especificando apenas o CBD, o cânhamo entra no escopo da Lei Sherman. Isso permite que o cânhamo seja examinado para outros canabinóides, então, isenções específicas para combinações específicas de canabinoides que, de outra forma, seriam classificadas como "adulterantes" em concentrações e combinações específicas podem ser especificamente solicitadas e isentas de SKU por SKU. Isso estava configurando a exclusão de alimentos e suplementos de cânhamo industrial por captura regulatória.
Isso foi incrivelmente brilhante.
FACTO: Ingredientes alimentares que sãonão considerados adulterantes não estão listados em nenhum lugar de Sherman. Esta teria sido a única exceção na fatura de 84 páginas. As ÚNICAS coisas que estão listadas em qualquer parte do ato de Sherman são coisas que atenderam à definição de um adúltero, e, portanto, não pode ser usado. Esta foi uma tentativa óbvia de forçar o cânhamo e o CBD a agirem, dizendo mais tarde que "ingredientes de drogas" e "THC" seriam considerados adulterantes.
FACTO: Óleo de semente de cânhamo e semente de cânhamo já são considerados GRAS (Ingredientes alimentares “geralmente aceitos como seguros”). Então, eles não precisavam dessa "isenção" de Sherman.
ogolpe de misericórdia nisto teria sido aquele, uma vez que foi determinado que qualquer um desses ingredientes, se era isolado de CBD, ou THC, eram adulterantes, esses produtos teriam caído nesta seção de Sherman:
_______________________________________________________________
- É ilegal para qualquer pessoa fabricar, vender, entregar, aguarde, ou colocar à venda qualquer alimento adulterado.
_____________________________________________________________________
Isso teria acabado com os produtos de cânhamo e cannabis na Califórnia. Teria sido a maior vitória até agora para a indústria farmacêutica.
Todos nós precisamos entender que a oposição mais fervorosa tanto ao cultivo irrestrito de cânhamo industrial, bem como a produção, em processamento, e venda de CBD (canabidiol) produtos, é, primeiro, e principalmente a indústria farmacêutica, que claramente querem o monopólio de todas as coisas da cannabis, até as sementes.
Mais especificamente, os principais jogadores são a GW Pharmaceutical, Bayer-Monsanto, e George Soros, e eles têm espalhado o dinheiro por aí. Para aqueles de vocês que não estão cientes disso, com a aquisição da Monsanto, A Bayer agora é também a maior empresa de sementes do mundo.
Então, alguém vai me dizer por que a Mesa Redonda do Cânhamo dos EUA tem empurrado essa terrível legislação para seus membros pagantes? Se eu fosse um membro, Eu estaria questionando de que lado o HRT está realmente trabalhando ... e eu estaria perguntando por meu $25,000 volta amanha.
Mais empersonagens nefastos a seguir!
Sobre o autor:
Steve Sarich é um especialista legal em cannabis certificado pelo tribunal, bem como um especialista em questões regulatórias e legislativas. Ele escreveu, e passou, legislação sobre o cânhamo no estado de Washington e no Kentucky, incluindo a legislação histórica no estado de Washington, dentro 2017, fazendo de Washington o primeiro, e somente, Estado deve remover o cânhamo industrial de uma Lei de Substâncias Controladas estadual.
Steve agora mora em Chiang Mai, Tailândia, e está ajudando a estabelecer suas novas indústrias legais de maconha e cânhamo lá.
REFERÊNCIAS:
California AB - 288
The Sherman Food, Bebida & Cosmetics Act
