De Steve Sarich
De la trecerea Farm Bill, la sfârșitul lunii decembrie, Am urmărit cu atenție orice nouă legislație de stat referitoare la ambele industrii cânepă sau CBD derivat din cânepă. Voi explica asta în detaliu în scurt timp, dar abia săptămâna trecută a apărut o legislație pe radarul meu care a fost atât de înșelătoare, atât de pur diabolic, că am crezut că trebuie să-l aduc în atenția ta imediată.
Când am arătat această factură altora, dintre care unii sunt veterani în industria cânepei, și nu au putut vedea problemele pe care le aveam cu acest proiect de lege până nu le-am explicat cu atenție, Am recunoscut nevoia ca eu să ofer și puțină educație legislativă.
Acest proiect de lege este un exemplu de manual de legislație răutăcioasă și vicleană, că am crezut că acest articol ar putea oferi atât o alertă cu privire la această legislație specială, dar va servi, de asemenea, ca un manual pentru a identifica acest tip de legislație subțire când, si daca, apare în starea ta în 2019.
Vă voi oferi o examinare criminalistică a acestei facturi înșelătoare, care te va convinge, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că acest proiect de lege, California AB-288, a fost conceput pentru a te păcăli să crezi că va proteja produse industriale din cânepă și CBD de a fi interzis, ca „adulteranți,” from food products, băuturi, și produse cosmetice în statul California.
Cred că atunci când citiți acest proiect de lege mai jos, înainte de a citi analiza mea criminalistică, Sunt dispus să pariez că ați fi votat pentru acest proiect de lege. A fost atât de creativ, că s-ar putea să fi fost chiar suficient de convins pentru a-i determina chiar și pe alții să o susțină. Știu asta pentru că am văzut deja că se întâmplă săptămâna trecută. Cred că odată ce ați citit acest articol, nu veți avea nicio îndoială în mintea voastră, orice, că acest proiect de lege a fost conceput pentru a vă păcăli, si altii, să voteze pentru el, și că acest lucru a fost făcut cu o răutate gândită anterior. Este posibil ca acest articol să te înfurie, cum ar trebui pe bună dreptate. In speranta, de asemenea, vă va educa la ce să căutați în legislația viitoare, deci nu te mai lasă niciodată păcălit.
Avem în mod clar dușmani în propriile noastre rânduri, și nu numai că susțin această legislație foarte public, dar îi încurajează pe alții să facă acest lucru. Asta și ar trebui să vă preocupe foarte mult pe toți. Acestea sunt cu adevărat personaje nefaste.
fundal
Am învățat mai întâi să analizez, și mai târziu scrieți, legislație ca activist în mișcarea de canabis medical. Se părea că de fiecare dată când se aproba o nouă factură de canabis medical, ulterior am descoperit ceea ce am numit „gotcha’s” care fusese scris în factură, ceea ce ne-a lipsit total inițial, chiar și atunci când se combină meticulos prin limbajul legislației, cuvant cu cuvant.
În cele din urmă am ajuns să-mi dau seama că citirea legislației este mai asemănătoare cu descifrarea codului inamic sau interpretarea sanscrită decât cu citirea unui document legal. Mi-am dat seama că este scris frecvent pentru a înșela. Este menit să păstreze votantul mediu, sau chiar acei legislatori care votează asupra unui proiect de lege, de la înțelegerea intenției cu adevărat viclene a celor care propun și fac lobby pentru legislație. Odată ce am realizat acest lucru, Am fost hotărât să învăț cum să descifrez această criptare pentru a împiedica adoptarea legislației proaste.
De asemenea, 2018 Farm Bill
Cei dintre voi care urmăriți articolele mele, probabil știți deja că am fost îngrijorat și consternat de câteva modificări care au apărut în 2018 Farm Bill când a fost vorba de cânepă industrială și CBD.
Primul, „a slăbit câinii” la FDA, despre care știm cu toții că sunt cumpărați și plătiți de industria farmaceutică. După cum am prezis, FDA elaborează deja noi politici, prin propria lor „interpretare creativă” care ar transmite THC și CBD industriei farmaceutice pentru utilizarea lor exclusivă ca „ingrediente medicamentoase”. Conform acestei noi interpretări, orice nou cannabinoid care apare într-un medicament eliberat pe bază de prescripție medicală aprobat de FDA va deveni acum automat un „ingredient al medicamentului”, ceea ce va oferi industriei farmaceutice un monopol asupra utilizării tuturor canabinoizilor, precum și produsele realizate din acestea.
(Vezi mai jos linkul către aceasta: „FDA și alte personaje nefaste”)
În al doilea rând, și la fel de important, în timp ce proiectul de lege a eliminat cânepa din CSA federal, făcând cânepă, în majoritatea cazurilor, „Legal” la nivel federal, a furat acea protecție câștigată cu greu oferind statelor o nouă autoritate de a ignora statutul federal al cânepei. De fapt, le-a dat statelor dreptul de a adopta legi penale asupra cânepei și CBD la nivel de stat.
În mai puțin de o lună de la adoptarea proiectului de lege pentru fermă, vedem deja acțiuni de stat împotriva CBD și cânepei care nu erau nemaiauzite. În prezent avem doi bărbați negri care stau într-o celulă de închisoare din Oklahoma, fiecare cu o cauțiune de $80,000. Se pare că ar putea sta acolo luni întregi, și singura lor crimă, pare ca, a fost „transport interstatal de cânepă”, care este legal federal, dar este în mod discutabil legal la nivel de stat. Și aceasta este doar una dintre acțiunile de aplicare agresive pe care le-am văzut deja la nivel de stat datorită acestei noi schimbări 2018 Farm Bill.
Ceea ce am prezis și eu este că legiuitorii de stat, OMS, din punct de vedere al lobby-ului, sunt mult mai „accesibile” pentru ca industria farmaceutică să se balanseze de partea lor, va începe acum să adopte o nouă legislație care va restricționa și mai mult, sau chiar ban, productia, prelucrare, vânzări, sau utilizarea produselor CBD derivate din cânepă non-farmaceutice.
Legislația la care mă refer aici, Cred că este un rezultat direct al influenței exercitate de industria farmaceutică din California, precum și unii lobbyiști, care ar putea primi finanțarea lor de ambele părți, dar numai să fie supuși uneia dintre acele părți; cel cu cele mai adânci buzunare. Voi avea mai multe despre asta mai târziu.
California Bill AB-288 - Calul troian
Iată întregul text al AB-288 din California. După cum am sugerat mai devreme, Vă încurajez să citiți fiecare cuvânt și să vedeți dacă puteți vedea „gotcha-urile” din această legislație înainte de a citi analiza mea. Citind-o, vă rugăm să vă formați propria opinie despre ceea ce este această lege, dacă a trecut, ar face de fapt în ceea ce privește utilizarea legală a cânepei și a CBD în produsele alimentare, băuturi și produse cosmetice, conform legii din California.
______________________________________________________________________
LEGISLATURA CALIFORNIEI - SESIUNEA REGULARĂ 2019–2020
FACTURA DE ADUNARE - Nu 228
Prezentat de membru al adunării Aguiar-Curry
ianuarie 17, 2019
Un act pentru a adăuga secțiuni 110611 și 111691 la Codul de Sănătate și Siguranță, referitoare la cânepă.
_____________________________________________________
DIGESTUL CONSILIULUI LEGISLATIV
DIN 228, ca introdus, Aguiar-Curry. Alimente, băutură, și adulteranții cosmetici: produse industriale din cânepă.
Legea de stat existentă, mâncarea Sherman, Medicament, și Drept Cosmetic, interzice fabricarea, vânzare, livrare, deținere, sau oferta de vânzare a alimentelor alterate, băuturi, sau cosmetice. Legea existentă prevede atunci când un aliment sau o băutură este adulterată, inclusiv dacă poartă sau conține orice substanță otrăvitoare sau dăunătoare care o poate face dăunătoare sănătății unei persoane sau a unui alt animal care o poate consuma. Legea existentă prescrie atunci când un produs cosmetic este adulterat, inclusiv atunci când poartă sau conține o substanță otrăvitoare sau dăunătoare care o poate face dăunătoare utilizatorilor în condițiile de utilizare prescrise în etichetarea sau reclama produsului cosmetic, în condiții obișnuite sau obișnuite.
Acest proiect de lege ar arăta că un aliment, băutură, sau produsele cosmetice nu sunt alterate de includerea produselor industriale din cânepă, inclusiv canabidiolul derivat din cânepă industrială, și ar interzice restricțiile privind vânzarea de alimente, băuturi, sau produse cosmetice care includ produse de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială pe bază exclusiv de includerea produselor de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială.
OAMENII STATULUI CALIFORNIEI ACȚIONEAZĂ CA URMĂTOARE:
SECTIUNEA 1.Secțiune 110611 se adaugă la Codul de sănătate și siguranță, a citi:
- Un produs alimentar sau o băutură nu este alterat de includerea produselor industriale din cânepă, inclusiv canabidiolul derivat din cânepă industrială. Vânzarea de alimente sau băuturi care includ produse de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială nu trebuie să fie restricționată sau interzisă numai pe baza includerii de produse de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială.
SECȚIUNE 2. Secțiune 111691 se adaugă la Codul de sănătate și siguranță, a citi:
- Un produs cosmetic nu este adulterat din cauza faptului că include produse industriale din cânepă, inclusiv canabidiolul derivat din cânepă industrială. Vânzarea produselor cosmetice care includ produse de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială nu trebuie să fie restricționată sau interzisă numai pe baza includerii de produse de cânepă industriale sau canabidiol derivat din cânepă industrială.
______________________________________________________________________
Aceasta este întreaga factură, deci ce crezi? Sună suficient de simplu, dreapta? Dacă asta crezi, Am să-ți arăt unde te înșeli foarte tare.
Analiza legislației - sfaturi și trucuri
Când analizați o legislație, doriți întotdeauna să căutați modificatori, sau lucruri mici care se adaugă, sau lăsat afară, care modifică capacitatea proiectului de lege de a furniza acțiunile menționate în secțiunea intenției sale. Modificatorii sunt adesea folosiți pentru a oferi lacune care împiedică factura să se completeze complet în ceea ce promite să facă. Sau în cazuri drastice, acest lucru poate provoca de fapt un rezultat care este 180 grade opuse intenției declarate. Modificatorii sunt primul tău tip-off când ceva nu este în regulă.
Celălalt lucru pe care îl fac în mod obișnuit dacă proiectul de lege adaugă sau elimină limbajul dintr-un statut existent este să revizuiesc temeinic formularea actuală a statutului respectiv pentru a vedea ce efecte reale vor avea noile modificări. Caut „consecințe neintenționate” care nu pot fi atât de neintenționate. Nerespectarea acestui pas este o greșeală critică. Este ca și cum ai citi o singură propoziție din context.
Mereu mă uit să văd dacă ceea ce face proiectul de lege este de fapt legal și adecvat conform statutului pe care îl modifică, și verificați dacă au autoritate legală să facă modificările pe care le solicită legislația. Legislația de stat ilegală este adoptată în fiecare zi în această țară, deci nu ar trebui să presupuneți că ceea ce fac este legal.
Oricât de stupid ar părea asta, întreabă-te este factura cu adevărat necesară, și dacă nu este, care este intenția lor reală, spre deosebire de a lorstabilit intenție.
Acum vă voi arăta cum să puneți în funcțiune aceste instrumente!
Defalcarea criminalistică
La prima mea citire, am găsit imediat un modificator care ieșea, și poate că ai observat și tu asta.
„Nu vor fi restricționate sau interzisebazat exclusiv pe includerea de produse industriale din cânepă sau canabidiol derivate din cânepă industrială. ”
Aceasta apare nu o dată sau de două ori, dar de trei ori. Șansele sunt dacă sunteți ca majoritatea oamenilor pe care i-ați văzut, și poate m-am întrebat despre asta pentru o secundă, dar din moment ce nu părea să aibă vreo semnificație evidentă, ai sărit peste el, fără un alt gând.
Acest mic modificator este o declarație de calificare. Se spune că nu puteți restricționa sau interzice dacă conține ce? Răspunsul este chiar acolo, „Produse industriale din cânepă” sau„Canabidiol”. Deci, de ce este asta"numai" calificativ acolo?
Bine, implică faptul că dacă există altceva acolo, că altceva ar putea permite produselor să fie„Restricționat” sau„Interzis”. Deci, acum avem un modificator lipsă care ar da asta"numai", un motiv pentru a fi acolo, și este acolo de trei ori, deci nu este o neglijare.
Te vei lovi cu picioarele dacă nu ți-ai dat deja seama care este acel modificator lipsă. Da, nu există doar unul, darDouă canabinoizi, în produsele din cânepă, cu excepția izolatului CBD. Au pus unul, canabidiol, dar l-a lăsat intenționat pe celălalt, THC. Ticăloși șmecheri, dreapta? Dar suntem departe de a fi terminat aici.
Deci acum, dacă găsesc THC într-o mâncare, băutură sau produs cosmetic, nu are protecție. Tot ce trebuie să facă odată ce acest proiect de lege este adoptat este să se întoarcă și să pună acel calificativ acolo și toate produsele care conțin ulei de cânepă, de exemplu, acum va fi luat în considerare "alterat" conform legii statului California.
Încă nu am terminat. Deci, ce zici de izolatele de CBD care nu au THC în ele, cu siguranță trebuie să fie OK, dreapta? Îmi pare rău, FDA a stabilit că izolatele de CBD sunt„Ingredient de droguri,” așa că atunci când revizuiesc această problemă în Sherman, celălalt calificativ va fi„Fără ingrediente medicamentoase” în mâncare, băuturi sau produse cosmetice în California.
da, dacă această lege adoptă întreaga industrie a cânepei / CBD din California va fi înșurubată permanent, dar să terminăm această analiză criminalistică pentru că într-adevăr nu vreau pe nimenicertându-se pentru un minut căorice din aceasta s-a făcut prin „accident”, sau prin „incompetență”. Să aplicăm câteva dintre celelalte instrumente și veți vedea că acest lucru a fost pur și simplu diabolic, și este exact ceea ce își dorește industria farmaceutică, proprietatea totală asupra tuturor canabinoizilor.
Deci, să examinăm cenecesitatea căci acest proiect de lege era. Veți vedea acum cât de importantă este această întrebare aparent simplă atunci când analizați facturile.
Să începem cu Sherman Food, Legea privind băuturile și produsele cosmetice. Au fost produse de cânepă și CBDvreodată în pericol de a fi declarați „adulteranți” sub conducerea lui Sherman?
Iată definiția lui"alterat" sub Sherman:
______________________________________________________________________
Articol 5. Alimente alterate
- Orice aliment este adulterat dacă are sau conține substanțe otrăvitoare sau dăunătoare care îl pot face dăunător sănătății omului sau a oricărui alt animal care îl poate consuma.Alimentele nu sunt considerate adulterate dacă substanța este o substanță naturală și dacă cantitatea de substanță din aliment nu o face dăunătoare sănătății.
_____________________________________________
Deci, răspunsul la această întrebare este, NU! Produsele din cânepă și CBD nu s-ar fi calificat niciodată ca fiind„Adulteranți” sub definiția Sherman. Acesta a fost un efort de a le legifera în Sherman și apoiforta să le califice drept adulteranți.
Odată cu adoptarea unei facturi cu aprobarea prealabilă a cânepei industriale și specificarea numai CBD aduce cânepă în domeniul de aplicare al Sherman Act. Acest lucru permite examinarea cânepei pentru alte canabinoide, apoi scutirile specifice pentru combinații specifice de canabinoizi care altfel ar fi clasificate drept „adulteranți” în concentrații și combinații specifice pot fi aplicate în mod specific și exceptate SKU de SKU. Aceasta a constituit excluderea de la hrană și suplimente de cânepă industrială prin captarea reglementară.
A fost strălucitor.
FAPT: Ingrediente alimentare care suntnu adulteranții considerați nu sunt enumerați nicăieri în Sherman. Aceasta ar fi fost singura excepție din factura de 84 de pagini. Singurele lucruri care sunt enumerate oriunde în actul Sherman sunt lucruri care au îndeplinit definiția unui adulterant, și astfel nu poate fi folosit. Aceasta a fost o încercare evidentă de a forța cânepa și CBD în act spunând ulterior că „ingredientele medicamentoase” și „THC” vor fi considerate adulteranți.
FAPT: Uleiul de semințe de cânepă și semințele de cânepă sunt acum considerate deja GRAS (Ingrediente alimentare „în general acceptate ca sigure”). Deci nu aveau nevoie de această „scutire” de la Sherman.
De asemenea,lovitură de grație în asta ar fi fost că, odată ce s-a stabilit că oricare dintre aceste ingrediente, dacă a fost izolat de CBD, sau THC, erau adulteranți, aceste produse ar fi intrat sub această secțiune a Sherman:
_______________________________________________________________
- Este ilegal ca orice persoană să fabrice, vinde, livra, ține, sau să ofere spre vânzare orice mâncare adulterată.
_____________________________________________________________________
Acest lucru ar fi terminat atât produsele de cânepă, cât și cele de canabis în California. Ar fi fost cel mai mare câștig de până acum pentru industria farmaceutică.
Cu toții trebuie să înțelegem cu toții că cea mai fierbinte opoziție împotriva creșterii nelimitate a cânepei industriale, precum și producția, prelucrare, și vânzarea de CBD (canabidiol) produse, este, primul, și în primul rând industria farmaceutică, care doresc în mod clar un monopol asupra tuturor lucrurilor de canabis, chiar până la semințe.
Mai exact, jucătorii cheie sunt GW Pharmaceutical, Bayer-Monsanto, și George Soros, și au împrăștiat banii. Pentru cei dintre voi care nu știu acest lucru, odată cu achiziționarea Monsanto, Bayer este acum și cea mai mare companie de semințe din lume.
Așa că cineva îmi va spune de ce masa rotundă de cânepă din SUA a împins această legislație teribilă către membrii lor plătitori? Dacă aș fi membru, M-aș întreba pentru ce parte lucrează efectiv HRT .... și aș întreba-o pe a mea $25,000 înapoi ... mâine.
Mai multe desprepersonaje nefaste urmeaza!
Despre autor:
Steve Sarich este expert legal în domeniul canabisului, precum și un expert în probleme de reglementare și legislative. El a scris, și a trecut, legislația privind cânepa atât în statul Washington, cât și în Kentucky, inclusiv legislația de referință din statul Washington, în 2017, făcând din Washington primul, si doar, stat pentru a elimina cânepa industrială dintr-o lege de substanțe controlate de stat.
Steve locuiește acum în Chiang Mai, Tailanda, și ajută la înființarea industriilor lor legale de canabis și cânepă.
REFERINȚE:
California AB - 288
Mâncarea Sherman, Băutură & Actul cosmetic
