De senaste åren, industriell hampa har upplevt en renässans. Jordbrukare över hela världen odlar hampa i länder, som Frankrike, som aldrig har förbjudit odlingen och i länder, som Kanada, som strikt reglerar hampaproduktion för att skydda mot även den mest avlägsna möjligheten till olaglig marijuana-produktion. Förenta staterna, å andra sidan, ligger långt efter. På grund av byråkratisk byråkrati och över nitiskhet från läkemedelsmyndighetens sida, industriell hampa kan inte odlas kommersiellt i USA. Medan amerikanska bönder är förbjudna att odla denna gröda kommersiellt, Amerikanska tillverkare får importera hampa från Kina och andra länder och tillverka hampprodukter.
För att ta itu med denna orättvisa, en koalition av bevarandeorganisationer, jordbrukare och företag framställde en begäran om USA: s läkemedelsmyndighet (DEA) och United States Department of Agriculture (USDA), ber byråerna att tillåta kommersiell produktion av hampa i USA. Den andra årsdagen för inlämnandet av denna framställning var i mars 23, 2000.
Förtjusande, andra årsdagen passerar utan handling från DEA eller USDA på framställningen.
Om DEA och USDA omedelbart hade handlat på framställningen, Amerikanska bönder kunde redan producera en kommersiellt livskraftig gröda. Enligt Institute for Local Self Reliance, i 1999, hampavkastningen i genomsnitt 800 pund (17 till 22 buskar av spannmål), tjäna pengar $308 till $410 för akrid. Dessa siffror jämförs positivt med $103-$137 brutto på raps- och vetegrödor per tunnland.
DEA och USDA har beslutat att hindra utvecklingen av en industriell hampaindustri i USA. Medan USA. Controlled Substance Act tillåter import av steriliserat hampafrö, olja, spannmål och andra derivat, DEA blockerade en sändning av steriliserat industriellt hampafrön vid gränsen mellan Kanada och USA 1999. Till exempel, USA. Tullen begärde att Kenex Ltd., exportören, minns alla sina tidigare leveranser av industriell hampa, totalt 17 släpvagn lastar värt olja, hästströ, granola barer och djurfoder, eller möter ett minimum $500,000 bra.
Detta beslag var tydligen som svar på en nyligen inrättad DEA-policy som behandlar produkter som innehåller THC (oavsett hur liten summan är) som en motsvarighet till den kontrollerade drogen marijuana. Efter medverkan av det kanadensiska konsulatet i Washington, D.C. och mediegranskning, återkallelsen har återkallats och sändningarna har återupptagits. i alla fall, gränsbeslag av olika industriella hampprodukter fortsätter, gör några amerikanska. företag som är försiktiga med att tillverka hampprodukter. DEA motsätter sig också aktivt och lobbyar mot statliga ansträngningar för att uppmuntra kommersiell produktion av industriell hampa. Enligt Agro-Tech Communications, 16 införde proindustriell hampalagstiftning i 1999, med nio stater som faktiskt antar lagstiftning som kräver forskning, studie eller produktion av industriell hampa. Hawaii har varit det mest aktiva, godkänna hampalagstiftningen och få ett DEA-tillstånd för att odla en industriell hampa-testgrödan. För att uppfylla DEA: s strikta standarder har Hawaii
uppfört ett kedjelänkstak toppat med rakkniv och ett 24-timmars infrarött säkerhetssystem runt sina hamptomter åtgärder som skulle göra kommersiell produktion opraktisk.
Dessa åtgärder från USA: s regering säkerställer att medan kanadensiska jordbrukare trivs med industriell hampa, Det är osannolikt att amerikanska jordbrukare kommer att se fördelarna när som helst snart. Industriell hampa är inte ett läkemedel. DEA: s intrång i jordbruksområdet hindrar amerikanska jordbrukare från att odla en gröda som har potential att hjälpa till att hantera den globala uttömningen av skogsresurser, de skadliga effekterna av petrokemikalier, överdriven användning av bekämpningsmedel för fibergrödor, och den ekonomiska depressionen i jordbrukssamhällen.
