史蒂夫·薩里奇（Steve Sarich）
自從 農業法案, 在十二月底, 我一直在仔細跟踪有關這兩個行業的任何新的州立法 麻 要么 大麻衍生的CBD. 我將在稍後詳細說明, 但是直到上週才有一條立法在我的雷達上出現，如此具有欺騙性, 純粹是惡魔般的, 我以為我必須提請您立即註意.
當我向其他人顯示此賬單時, 其中一些是大麻行業的資深人士, 並且直到我仔細解釋之後，他們才能看到我在此賬單上遇到的問題, 我認識到我也需要提供一些立法教育.
這項法案就是教科書中惡意和狡猾的立法的例子, 我以為這篇文章可以為該特定立法提供警報, 但也將作為入門指南，介紹如何在, 而如果, 它會以您的狀態彈出 2019.
我將為您提供該欺騙性票據的法醫檢查, 這會說服你, 毫無疑問, 那個賬單, 加州AB-288, 旨在欺騙您使其相信可以保護您 工業大麻產品 和 中央商務區 被禁止, 作為“成人”,”來自食品, 飲料, 加利福尼亞州的化妝品.
我相信當您在下面閱讀此法案時, 在閱讀我的法證分析之前, 我敢打賭，您會對此法案投贊成票. 太有創意了, 你甚至可能已經被說服了，甚至可以讓別人支持它. 我知道這一點，因為我已經在上週看到它發生了. 我相信，一旦您閱讀了這篇文章，您的腦海中將毫無疑問, 任何, 該法案旨在欺騙您, 和別的, 投贊成票, 而且這是事先想到的惡意. 這篇文章可能會讓你生氣, 正確地應該. 希望, 它還會教您如何在未來的立法中尋找什麼, 所以你再也不會被欺騙.
我們顯然在自己的隊伍中有敵人, 他們不僅公開支持這項立法, 但他們鼓勵其他人這樣做. 那並應該引起大家的極大關注. 這些是真正的邪惡人物.
背景
我首先學會分析, 然後寫, 立法作為醫療大麻運動的積極分子. 好像每次新的醫療大麻法案通過時, 後來我們發現了我們寫在賬單中的所謂“陷阱”, 最初我們完全錯過了, 即使通過立法語言精心組合, 逐詞地.
我終於意識到，閱讀法律比解讀法律文件更類似於解密敵人的代碼或解釋梵文。. 我意識到這是經常寫來欺騙. 這是為了保持普通選民, 甚至那些對法案進行投票的立法者, 從理解那些提議和遊說立法者的真正狡猾的意圖. 一旦我意識到這一點, 我決心學習如何解密此加密，以防止首先通過錯誤的立法.
的 2018 農業法案
那些關注我的文章的人, 您可能已經知道，我擔心並為以下變化感到沮喪 2018 農業法案 當涉及工業大麻和CBD時.
第一, 它在FDA上“把狗弄鬆了”, 我們都知道是由製藥業購買和付款的. 正如我所預料的, FDA已經制定了新政策, 通過他們自己的“創意解釋”，將THC和CBD交給製藥行業，專門用作“藥物成分”. 根據這個新的解釋, 出現在FDA批准的處方藥中的任何新大麻素現在都將自動成為“藥物成分”, 這將使製藥業在所有大麻素的使用上處於壟斷地位, 以及由它們製成的產品.
(請參閱下面的鏈接: “FDA和其他邪惡特徵”)
其次, 同樣重要, 而該法案從聯邦CSA中刪除了大麻, 麻, 在大多數情況下, 在聯邦一級“合法”, 它通過賦予各州新的權力來忽略大麻的聯邦身份，從而竊取了來之不易的保護措施. 它實際上使各州在州一級對大麻和CBD擁有正確的通過刑法.
《農業法案》通過後不到一個月的時間, 我們已經看到了針對CBD和大麻的國家行動，這是以前聞所未聞的. 我們目前有兩個黑人坐在俄克拉荷馬州的監獄牢房, 每個人都有保釋金 $80,000. 看來他們可能會坐在那裡幾個月, 和他們唯一的罪行, 它出現, 是“大麻的州際運輸”, 這是聯邦法律, 但現在在州一級是合法的. 由於這項新變更，這只是我們在州一級已經看到的激進執法行動之一 2018 農業法案.
我還預言了州立法者, WHO, 從遊說的角度, 對於製藥行業來說，向他們的身邊傾斜是“負擔得起的”, 現在將開始通過新的法律，這將進一步限制, 甚至禁止, 生產, 處理中, 銷售量, 或使用非藥用大麻衍生的CBD產品.
我在這裡討論的立法, 我相信這是加利福尼亞製藥業產生影響的直接結果, 以及一些說客, 誰可能從雙方那裡獲得資金, 但只效忠於其中一方; 口袋最深的那個. 我稍後會詳細介紹.
加利福尼亞法案AB-288 –特洛伊木馬
這是加利福尼亞AB-288的全文. 正如我之前建議的, 我強烈建議您閱讀其中的每一個字，並在閱讀我的分析報告之前，看看是否可以在該法規中找到“陷阱”. 在閱讀中, 請對這條法律形成自己的看法, 如果通過, 實際上將在食品中合法使用大麻和CBD, 飲料和化妝品, 根據加州法律.
______________________________________________________________________
加利福尼亞州立法機關– 2019–2020年常規會議
大會法案–否 228
由大會成員Aguiar-Curry介紹
一月 17, 2019
添加節的行為 110611 和 111691 健康和安全守則, 關於大麻.
_______________________________________________________
立法顧問摘要
從 228, 如介紹, 阿吉亞爾·庫裡（Aguiar-Curry）. 餐飲, 飲料, 和化妝品摻雜物: 工業大麻產品.
現有州法, 謝爾曼美食, 藥品, 和化妝品法, 禁止製造, 銷售, 交貨, 保持, 或出售摻假食品, 飲料, 或化妝品. 現有法律規定將食品或飲料摻假, 包括是否攜帶或含有任何有毒或有害物質，可能使其對可能食用該物質的人或其他動物健康有害. 現有法律規定化妝品摻假的時間, 包括當它帶有或包含有毒或有害物質時，在化妝品的標籤或廣告中規定的使用條件下，可能會對使用者造成傷害, 在習慣或通常條件下.
該法案將說明一種食物, 飲料, 或摻入工業大麻產品不會污染化妝品, 包括來自工業大麻的大麻二酚, 並禁止對食品的銷售進行限制, 飲料, 或含有工業大麻產品或衍生自工業大麻的大麻二酚的化妝品-僅基於包含工業大麻產品或衍生自工業大麻的大麻二酚.
加利福尼亞州的人民確實遵循以下規定:
第1節。部分 110611 已添加到《健康與安全守則》中, 讀書:
- 食品或飲料不會因摻入工業大麻產品而污染, 包括來自工業大麻的大麻二酚. 僅僅基於包含工業大麻產品或大麻油的工業大麻產品或食品的銷售就不應受到限製或禁止.
部分 2. 部分 111691 已添加到《健康與安全守則》中, 讀書:
- 化妝品不會摻假，因為它包含工業大麻產品, 包括來自工業大麻的大麻二酚. 不得僅基於包含工業大麻產品或工業大麻大麻脂的銷售而限製或禁止銷售包括工業大麻產品或工業大麻大麻脂的化妝品.
______________________________________________________________________
這就是整個賬單, 所以你怎麼看? 聽起來很簡單, 對? 如果那是你的想法, 我要告訴你你錯在哪裡.
分析立法–提示和技巧
在分析一項法律時，您總是想尋找修改器, 或添加的偷偷摸摸的小東西, 或被排除在外, 修改了法案提供其意圖的行為的能力. 修飾符通常用於提供漏洞，使賬單無法完全兌現其承諾要做的事情. 或在極端情況下, 這實際上可能導致以下結果 180 與意圖相反的度數. 當出現問題時，修飾符是您的第一個建議.
如果法案要在現有法規中添加或刪除語言，我通常要做的另一件事是徹底檢查該法規的當前措詞，以查看新更改將產生什麼樣的實際影響。. 我尋找的“意外後果”可能並非全部. 未能執行此步驟是一個嚴重錯誤. 這就像在上下文中閱讀單個句子一樣.
我一直在看法案所修改的條例是否真正合法和適當。, 並檢查他們是否具有法律授權來進行立法要求的更改. 這個國家每天都會通過非法的國家立法, 所以你永遠不要以為他們在做什麼實際上是合法的.
聽起來可能很愚蠢, 問自己是否真的需要賬單, 如果不是, 他們的實際意圖是什麼, 而不是他們的陳述 意圖.
現在，我將向您展示如何使用這些工具!
法醫故障
初讀時，我立即發現一個修飾符突出, 而且您可能也注意到了.
“不得受到限製或禁止完全基於 包括工業大麻產品或來自工業大麻的大麻二酚。”
這似乎不是一兩次, 但是三遍. 如果您像大多數人一樣看到了，, 也許想知道一秒鐘, 但由於它似乎沒有任何明顯的意義, 你跳過了它, 沒有其他想法.
這個小修飾符是一個限定語句. 它說您不能限製或禁止它包含什麼? 答案就在那裡, “工業大麻產品” 要么‘cannabidiol’. 那為什麼呢“獨自” 那裡的預選賽?
好, 這意味著如果那裡還有其他東西, 其他的東西可能實際上使產品成為“受限制” 要么“被禁止”. 所以現在我們缺少一個修飾符“獨自”, 在那裡的理由, 而且在那里三遍, 所以這不是疏忽.
如果您還沒有弄清楚那個缺失的修飾語是什麼，那您將踢自己。. 是的, 不只是一個, 但二 大麻素, 在大麻產品中, CBD隔離株除外. 他們把一個, 大麻二酚, 但故意把另一個, 四氫大麻酚. 鬼nea的混蛋, 對? 但是我們離這裡還很遙遠.
所以現在如果他們在食物中發現任何四氫大麻酚, 飲料或化妝品, 它沒有保護. 一旦該法案獲得通過，他們所要做的就是回去再把那個限定符放在那裡，所有含大麻油的產品, 例如, 現在將被考慮 “ ad污的” 根據加利福尼亞州法律.
我們還沒有完成. 那麼沒有THC的CBD分離株呢, 當然他們一定還可以, 對? 抱歉, FDA已確定CBD分離物是一種“藥品成分,” 所以當他們在謝爾曼重溫這個問題時, 另一個預選賽將是“沒有藥物成分” 在食物中, 加利福尼亞的飲料或化妝品.
是, 如果這項法律通過，整個加利福尼亞的大麻/ CBD行業將被永久搞砸, 但讓我們完成法醫分析，因為我真的不想要任何人爭論 一分鐘任何 這是通過“意外”完成的, 或通過“無能”. 讓我們應用其他一些工具，您會發現這簡直就是惡魔般的欺騙, 這正是製藥行業想要的, 所有大麻素的總擁有量.
那麼讓我們檢查一下需求 因為這個賬單是. 現在，您將看到分析賬單時這個看似簡單的問題有多重要.
讓我們從謝爾曼美食開始, 飲料和化妝品法. 分別是大麻產品和CBD曾經 有被謝爾曼（Sherman）宣佈為“成年者”的危險?
這是...的定義“ ad污的” 在謝爾曼領導下:
______________________________________________________________________
文章 5. 摻假食品
- 如果食物中含有或含有任何有毒或有害物質，可能會危害人類或其他可能食用的動物的健康，則該食物是摻假的。如果該物質是自然產生的物質，並且該物質在食品中的含量不致危害健康，則該食品不被視為摻假食品.
______________________________________________
所以這個問題的答案是, 沒有! 大麻產品和CBD永遠不會符合“成人” 在謝爾曼的定義下. 試圖將他們立法成謝爾曼，然後力 他們有資格摻假.
在通過一項具有工業大麻預批准的法案並僅指定CBD的情況下，將大麻納入《謝爾曼法》的適用範圍. 這樣可以檢查大麻中是否有其他大麻素, 然後針對大麻素的特定組合進行特定的豁免，否則可以將其以特定的濃度和組合歸類為“摻入劑”，可以由SKU專門申請並豁免SKU. 通過監管抓捕，將其排除在食品和工業大麻補充劑之外.
這真是太棒了.
事實: 食品成分是不 在謝爾曼的任何地方都沒有列出被認為摻假的東西. 這本來是84頁帳單中的唯一例外. 在謝爾曼法案中任何地方列出的唯一事物都是符合摻假定義的事物, 因此無法使用. 這是明顯的企圖迫使大麻和CBD行為，後來又說“藥物成分”和“ THC”將被視為摻假。.
事實: 大麻籽油和大麻籽現在都已經被認為是GRAS (“通常被認為是安全的”食品成分). 因此他們不需要謝爾曼的這種“豁免”.
的恩典政變 在這本來是, 一旦確定這些成分中的任何一種, 是否是CBD隔離株, 或THC, 摻假, 這些產品本應屬於謝爾曼的這一部分:
________________________________________________________________
- 任何人製造的東西都是非法的, 賣, 交付, 保持, 或出售任何摻假食品.
_____________________________________________________________________
這本來可以在加利福尼亞完成大麻和大麻產品. 這將是製藥業迄今為止最大的勝利.
我們大家都需要了解，對無限制增長的工業大麻的最強烈反對, 以及生產, 處理中, 和銷售CBD (大麻二酚) 產品展示, 是, 第一, 最重要的是製藥業, 誰顯然想要壟斷所有大麻, 一直到種子.
進一步來說, 主要參與者是GW Pharmaceutical, 拜耳孟山都, 和喬治·索羅斯（George Soros）, 他們一直在分散資金. 對於那些不知道這一點的人, 收購孟山都公司, 拜耳現在也是世界上最大的種子公司.
那麼有人會告訴我為什麼美國大麻圓桌會議一直在將這一糟糕的立法推向其付費會員? 如果我是會員, 我要問的是HRT實際在為誰工作……。我要問我 $25,000 返回...明天.
更多關於邪惡的人物 接下來的是!
關於作者:
史蒂夫·薩里奇（Steve Sarich）是經法院認證的大麻法律專家, 以及法規和立法問題專家. 他寫了, 並通過了, 華盛頓州和肯塔基州的大麻立法, 包括華盛頓州具有里程碑意義的立法, 在 2017, 使華盛頓成為第一個, 而且只有, 州將工業大麻從州控制物質法案中刪除.
史蒂夫現在住在清邁, 泰國, 並幫助在那裡建立新的合法醫療大麻和大麻產業.
參考資料:
加州AB- 288
謝爾曼美食, 飲料 & 化妝品法
