Bởi Steve Sarich
Kể từ khi thông qua Luật nông nghiệp, vào cuối tháng 12, Tôi đã theo dõi cẩn thận bất kỳ luật mới nào của tiểu bang liên quan đến cây gai dầu hoặc là CBD có nguồn gốc từ cây gai dầu. Tôi sẽ giải thích điều đó chi tiết hơn trong thời gian ngắn, nhưng chỉ đến tuần trước, một đoạn luật mới xuất hiện trên radar của tôi, thật là lừa dối, quá kỳ quặc, rằng tôi nghĩ rằng tôi phải đưa nó đến sự chú ý của bạn ngay lập tức.
Khi tôi đưa hóa đơn này cho người khác xem, một số người trong số họ là cựu chiến binh trong ngành công nghiệp cây gai dầu, và họ không thể thấy các vấn đề tôi gặp phải với hóa đơn này cho đến khi tôi giải thích kỹ, Tôi nhận ra sự cần thiết của tôi để cung cấp một chút giáo dục về lập pháp.
Dự luật này là một ví dụ điển hình về luật pháp độc ác và quanh co, rằng tôi nghĩ rằng bài viết này có thể cung cấp cả một cảnh báo về luật cụ thể này, nhưng cũng sẽ đóng vai trò như một tài liệu sơ lược về cách phát hiện ra loại luật quanh co này khi, và nếu, nó bật lên ở trạng thái của bạn ở 2019.
Tôi sẽ cung cấp cho bạn bản kiểm tra pháp y về hóa đơn lừa đảo này, cái gì sẽ thuyết phục bạn, ngoài bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào, rằng hóa đơn này, California AB-288, được thiết kế để lừa bạn tin rằng nó sẽ bảo vệ sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp và CBD khỏi bị cấm, như "những kẻ ngoại tình,” from food products, đồ uống, và mỹ phẩm ở bang California.
Tôi tin rằng khi bạn đọc hóa đơn này dưới đây, trước khi đọc phân tích pháp y của tôi, Tôi sẵn sàng cá rằng bạn sẽ bỏ phiếu cho dự luật này. Nó được thực hiện rất sáng tạo, rằng bạn có thể đã đủ thuyết phục để khiến những người khác ủng hộ nó. Tôi biết điều này vì tôi đã thấy nó xảy ra vào tuần trước. Tôi tin rằng một khi bạn đọc bài viết này, bạn sẽ không còn nghi ngờ gì nữa, bất cứ điều gì, rằng hóa đơn này được thiết kế để lừa bạn, và những người khác, bỏ phiếu cho nó, và điều này đã được thực hiện với ác ý đã được suy tính trước. Bài viết này có thể sẽ khiến bạn tức giận, vì nó đúng nên. Hi vọng, nó cũng sẽ giáo dục bạn về những gì cần tìm kiếm trong pháp luật trong tương lai, để bạn không bao giờ bị lừa nữa.
Rõ ràng chúng ta có kẻ thù trong hàng ngũ của chúng ta, và họ không chỉ ủng hộ luật này rất công khai, nhưng họ đang khuyến khích người khác làm như vậy. Điều đó và sẽ khiến tất cả các bạn quan tâm. Đây là những nhân vật thực sự bất chính.
Lý lịch
Lần đầu tiên tôi học cách phân tích, và sau đó viết, pháp luật với tư cách là một nhà hoạt động trong phong trào cần sa y tế. Có vẻ như mỗi khi dự luật cần sa y tế mới được thông qua, sau đó chúng tôi phát hiện ra cái mà chúng tôi gọi là “gotcha’s” đã được ghi vào hóa đơn, mà chúng tôi hoàn toàn bỏ lỡ ban đầu, ngay cả khi kết hợp tỉ mỉ thông qua ngôn ngữ của pháp luật, từng chữ.
Cuối cùng tôi nhận ra rằng đọc luật giống như để giải mã đối phương hoặc giải thích tiếng Phạn hơn là đọc một văn bản luật.. Tôi nhận ra rằng nó thường được viết để lừa dối. Nó có nghĩa là để giữ cho người bình chọn trung bình, hoặc thậm chí những nhà lập pháp bỏ phiếu về một dự luật, từ việc hiểu được ý định thực sự quanh co của những người đề xuất và vận động hành lang cho luật pháp. Một khi tôi nhận ra điều này, Tôi đã quyết tâm tìm hiểu cách giải mã mã hóa này để ngăn chặn luật xấu được thông qua ngay từ đầu.
Các 2018 Luật nông nghiệp
Những bạn theo dõi bài viết của tôi, bạn có thể biết rằng tôi đã lo lắng và mất tinh thần với một vài thay đổi xuất hiện trong 2018 Luật nông nghiệp khi nói đến cây gai dầu công nghiệp và CBD.
Đầu tiên, nó đã "biến những con chó ra" tại FDA, những người mà tất cả chúng ta biết đều được mua và trả tiền bởi ngành công nghiệp dược phẩm. Như tôi đã dự đoán, FDA đã đưa ra các chính sách mới, thông qua 'diễn giải sáng tạo' của riêng họ, sẽ giao THC và CBD cho ngành dược phẩm để sử dụng độc quyền làm "thành phần thuốc". Theo cách hiểu mới này, bất kỳ cannabinoid mới nào xuất hiện trong một loại thuốc theo toa được FDA chấp thuận giờ đây sẽ tự động trở thành “thành phần thuốc”, điều này sẽ mang lại cho ngành dược phẩm độc quyền trong việc sử dụng tất cả các chất cannabinoid, cũng như các sản phẩm làm từ chúng.
(Xem liên kết đến điều này bên dưới: “FDA và các nhân vật bất chính khác”)
Thứ hai, và quan trọng không kém, trong khi dự luật loại bỏ cây gai dầu khỏi Liên bang CSA, làm cây gai dầu, hầu hết, 'Hợp pháp' ở cấp liên bang, nó đã lấy lại sự bảo vệ khó giành được đó bằng cách trao cho các bang thẩm quyền mới để bỏ qua tình trạng liên bang của cây gai dầu. Nó thực sự đã mang lại cho các bang quyền thông qua luật hình sự về cây gai dầu và CBD ở cấp độ bang.
Trong vòng chưa đầy một tháng kể từ khi Dự luật Nông trại được thông qua, chúng tôi đã thấy các hành động của nhà nước chống lại CBD và cây gai dầu mà trước đây chưa từng thấy. Chúng tôi hiện có hai người đàn ông da đen đang ngồi trong một phòng giam ở Oklahoma, mỗi người được bảo lãnh $80,000. Có vẻ như họ có thể ngồi đó hàng tháng trời, và tội ác duy nhất của họ, nó xuất hiện, là "vận chuyển giữa các tiểu bang của cây gai dầu", hợp pháp liên bang, nhưng bây giờ nghi ngờ là hợp pháp ở cấp tiểu bang. Và đây chỉ là một trong những hành động thực thi tích cực mà chúng tôi đã thấy ở cấp tiểu bang nhờ vào thay đổi mới này, 2018 Luật nông nghiệp.
Điều tôi cũng dự đoán là các nhà lập pháp tiểu bang, WHO, từ quan điểm vận động hành lang, "giá cả phải chăng" hơn nhiều để ngành công nghiệp dược phẩm nghiêng về phía họ, bây giờ sẽ bắt đầu thông qua luật mới sẽ hạn chế hơn nữa, hoặc thậm chí cấm, sản phẩm, Chế biến, bán hàng, hoặc sử dụng các sản phẩm CBD có nguồn gốc từ cây gai dầu không phải dược phẩm.
Luật pháp mà tôi đang giải quyết ở đây, Tôi tin rằng đó là kết quả trực tiếp của ảnh hưởng của ngành dược phẩm ở California, cũng như một số nhà vận động hành lang, ai có thể nhận được tài trợ của họ từ cả hai phía, nhưng chỉ có lòng trung thành với một trong những bên đó; người có túi sâu nhất. Tôi sẽ nói thêm về điều đó sau.
California Bill AB-288 - Con ngựa thành Troy
Đây là toàn bộ nội dung AB-288 của California. Như tôi đã đề xuất trước đó, Tôi thực sự khuyến khích bạn đọc từng từ của nó và xem liệu bạn có thể phát hiện ra “gotcha’s” trong luật này hay không trước khi đọc phân tích của tôi. Đang đọc nó, vui lòng hình thành ý kiến của riêng bạn về những gì luật này, nếu vượt qua, thực sự sẽ làm liên quan đến việc sử dụng hợp pháp cây gai dầu và CBD trong các sản phẩm thực phẩm, đồ uống và mỹ phẩm, theo luật California.
______________________________________________________________________
CALIFORNIA PHÁP LUẬT— 2019–2020 PHIÊN BẢN THƯỜNG XUYÊN
HÓA ĐƠN LẮP RÁP - Không 228
Do thành viên hội đồng Aguiar-Curry giới thiệu
tháng Giêng 17, 2019
Một hành động để thêm Phần 110611 và 111691 đối với Bộ luật An toàn và Sức khỏe, liên quan đến cây gai dầu.
_______________________________________________________
LEGISLATIVE COUNSEL LÀ DIGEST
TỪ 228, như đã giới thiệu, Aguiar-Curry. Món ăn, đồ uống, và chất pha trộn mỹ phẩm: sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp.
Luật hiện hành của tiểu bang, thực phẩm Sherman, Thuốc, và Luật mỹ phẩm, cấm sản xuất, giảm giá, chuyển, giữ, hoặc chào bán thực phẩm bị pha tạp chất, đồ uống, hoặc mỹ phẩm. Luật hiện hành quy định khi thực phẩm hoặc đồ uống bị pha trộn, bao gồm nếu nó mang hoặc chứa bất kỳ chất độc hại hoặc có hại nào có thể gây tổn hại cho sức khỏe của người hoặc động vật khác có thể ăn nó. Luật hiện hành quy định khi mỹ phẩm bị pha trộn, bao gồm cả khi nó có hoặc chứa một chất độc hại hoặc có hại có thể gây tổn thương cho người sử dụng trong các điều kiện sử dụng được quy định trong nhãn hoặc quảng cáo mỹ phẩm, trong điều kiện thông thường hoặc thông thường.
Dự luật này sẽ nói rằng một loại thực phẩm, đồ uống, hoặc mỹ phẩm không bị pha tạp bởi việc bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp, bao gồm cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp, và sẽ cấm hạn chế việc bán thực phẩm, đồ uống, hoặc mỹ phẩm bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol chiết xuất từ cây gai dầu công nghiệp chỉ dựa trên việc bao gồm các sản phẩm cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol chiết xuất từ cây gai dầu công nghiệp.
NGƯỜI DÂN CỦA NHÀ NƯỚC CALIFORNIA THỰC HIỆN CẢM XÚC NHƯ SAU:
PHẦN 1.Phần 110611 được thêm vào Bộ luật An toàn và Sức khỏe, đọc:
- Thực phẩm hoặc đồ uống không bị tạp nhiễm khi bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp, bao gồm cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp. Việc bán thực phẩm hoặc đồ uống bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol chiết xuất từ cây gai dầu công nghiệp sẽ không bị hạn chế hoặc bị cấm chỉ dựa trên việc bao gồm các sản phẩm cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp.
PHẦN 2. Phần 111691 được thêm vào Bộ luật An toàn và Sức khỏe, đọc:
- Mỹ phẩm không bị pha tạp vì thực tế là nó bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp, bao gồm cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp. Việc bán mỹ phẩm bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol chiết xuất từ cây gai dầu công nghiệp sẽ không bị hạn chế hoặc bị cấm chỉ dựa trên việc bao gồm các sản phẩm cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp.
______________________________________________________________________
Đó là toàn bộ hóa đơn, Vậy bạn nghĩ như thế nào? Nghe đơn giản thôi, đúng? Nếu đó là những gì bạn nghĩ, Tôi sẽ cho bạn thấy bạn đã sai ở đâu.
Phân tích pháp luật - Mẹo và thủ thuật
Khi phân tích một phần của luật, bạn luôn muốn tìm kiếm các sửa đổi, hoặc những điều nhỏ nhặt lén lút được thêm vào, hoặc bị bỏ lại, sửa đổi khả năng của dự luật trong việc cung cấp các hành động đã nêu trong phần mục đích của nó. Các công cụ sửa đổi thường được sử dụng để cung cấp các kẽ hở khiến hóa đơn không thể hoàn toàn thực hiện những gì nó hứa sẽ làm. Hoặc trong những trường hợp quyết liệt, điều này thực sự có thể gây ra một kết quả là 180 độ đối lập với ý định đã nêu. Bổ ngữ là mẹo đầu tiên của bạn khi có điều gì đó không ổn.
Điều khác mà tôi thường làm nếu dự luật thêm hoặc xóa ngôn ngữ khỏi một quy chế hiện có là xem xét kỹ lưỡng từ ngữ hiện tại của quy chế đó để xem những thay đổi mới sẽ có những tác động thực tế nào.. Tôi tìm kiếm "hậu quả không mong muốn" có thể không phải là tất cả những gì ngoài ý muốn. Không thực hiện bước này là một sai lầm nghiêm trọng. Nó giống như đọc một câu ngoài ngữ cảnh.
Tôi luôn xem xét những gì dự luật thực hiện có thực sự hợp pháp và phù hợp theo quy chế mà họ đang sửa đổi hay không, và kiểm tra xem liệu họ có đủ thẩm quyền pháp lý để thực hiện các thay đổi mà luật pháp đang yêu cầu. Luật pháp của nhà nước bất hợp pháp được thông qua mỗi ngày ở đất nước này, vì vậy bạn đừng bao giờ cho rằng những gì họ đang làm thực sự là hợp pháp.
Nghe có vẻ ngớ ngẩn như thế này, tự hỏi bản thân xem hóa đơn có thực sự cần thiết không, và nếu nó không phải, mục đích thực sự của họ là gì, trái ngược với họđã nêu ý định.
Bây giờ tôi sẽ chỉ cho bạn cách sử dụng những công cụ này!
Sự cố pháp y
Trong lần đầu tiên đọc qua, tôi ngay lập tức tìm thấy một công cụ sửa đổi, và bạn cũng có thể nhận thấy nó.
"Sẽ không bị hạn chế hoặc bị cấmchỉ dựa trên bao gồm các sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp hoặc cannabidiol có nguồn gốc từ cây gai dầu công nghiệp. "
Điều này không xuất hiện một hoặc hai lần, nhưng ba lần. Rất có thể nếu bạn giống như hầu hết những người bạn đã thấy, và có thể tự hỏi về nó trong một giây, nhưng vì nó dường như không có bất kỳ ý nghĩa rõ ràng nào, bạn đã bỏ qua nó, không có suy nghĩ khác.
Bổ ngữ nhỏ này là một tuyên bố định tính. Nó nói rằng bạn không thể hạn chế hoặc cấm nếu nó chứa những gì? Câu trả lời nằm ngay đó, 'Sản phẩm từ cây gai dầu công nghiệp' hoặc là‘Cannabidiol’. Vậy tại sao lại là"cô độc" vòng loại trong đó?
Tốt, nó ngụ ý rằng nếu có một cái gì đó khác trong đó, rằng một cái gì đó khác có thể thực sự cho phép các sản phẩm"Hạn chế" hoặc là"Cấm". Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một công cụ sửa đổi bị thiếu sẽ cung cấp cho"cô độc", một lý do để ở đó, và nó ở đó ba lần, vì vậy nó không phải là một sự giám sát.
Bạn sẽ tự đánh mình nếu bạn chưa tìm ra công cụ sửa đổi bị thiếu đó là gì. Vâng, không chỉ có một, nhưnghai cần sa, trong các sản phẩm từ cây gai dầu, ngoại trừ CBD cô lập. Họ đưa vào một, cannabidiol, nhưng cố tình bỏ qua cái khác, THC. Những tên khốn lén lút, đúng? Nhưng chúng ta còn lâu mới hoàn thành ở đây.
Vì vậy, bây giờ nếu họ tìm thấy bất kỳ THC nào trong thực phẩm, đồ uống hoặc sản phẩm mỹ phẩm, nó không có bảo vệ. Tất cả những gì họ phải làm khi dự luật này được thông qua là quay trở lại và đưa bộ định lượng đó vào đó và tất cả các sản phẩm có chứa dầu gai dầu, ví dụ, bây giờ sẽ được xem xét "Bị tạp nhiễm" theo luật tiểu bang California.
Chúng tôi vẫn chưa xong. Vì vậy, những gì về các phân lập CBD không có THC trong chúng, chắc chắn họ phải ổn, đúng? Lấy làm tiếc, FDA đã xác định rằng các phân lập CBD là một“Thành phần thuốc,” vì vậy khi họ xem lại vấn đề này trong Sherman, vòng loại khác sẽ là"Không có thành phần thuốc" trong thức ăn, đồ uống hoặc sản phẩm mỹ phẩm ở California.
Đúng, nếu luật này được thông qua, toàn bộ ngành công nghiệp cây gai dầu / CBD ở California sẽ bị phá sản vĩnh viễn, nhưng chúng ta hãy kết thúc phân tích pháp y này vì tôi thực sự không muốn bất kỳ aitranh cãi trong một phút màbất kì điều này đã được thực hiện một cách "tình cờ", hoặc thông qua "sự kém cỏi". Hãy áp dụng một số công cụ khác và bạn sẽ thấy rằng điều này chỉ đơn giản là quanh co, và đó chính xác là những gì ngành dược phẩm muốn, tổng quyền sở hữu của tất cả các cannabinoids.
Vì vậy, chúng ta hãy kiểm tra những gìsự cần thiết cho hóa đơn này là. Bây giờ bạn sẽ thấy câu hỏi tưởng chừng đơn giản này quan trọng như thế nào khi phân tích hóa đơn.
Hãy bắt đầu với Sherman Food, Luật Đồ uống và Mỹ phẩm. Các sản phẩm từ cây gai dầu và CBDkhông bao giờ có nguy cơ bị tuyên bố là "kẻ ngoại tình" dưới thời Sherman?
Đây là định nghĩa của"Bị tạp nhiễm" dưới quyền của Sherman:
______________________________________________________________________
Bài báo 5. Thực phẩm kết dính
- Bất kỳ thực phẩm nào cũng bị tạp nhiễm nếu chúng có hoặc chứa bất kỳ chất độc hại hoặc có hại nào có thể gây tổn hại cho sức khỏe của con người hoặc bất kỳ động vật nào khác có thể ăn nó.Thực phẩm không bị coi là tạp nhiễm nếu chất đó là chất có trong tự nhiên và nếu lượng chất trong thực phẩm không gây hại cho sức khỏe.
_____________________________________________
Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi đó là, KHÔNG! Các sản phẩm từ cây gai dầu và CBD sẽ không bao giờ đủ tiêu chuẩn"Những kẻ ngoại tình" theo định nghĩa Sherman. Đây là một nỗ lực để hợp pháp hóa họ thành Sherman và sau đólực lượng họ đủ tư cách là người ngoại tình.
Với việc thông qua một dự luật với sự phê duyệt trước của cây gai dầu công nghiệp và chỉ xác định khu trung tâm đưa cây gai dầu vào phạm vi của Đạo luật Sherman. Điều này cho phép cây gai dầu được kiểm tra để tìm các cannabinoid khác, sau đó, các trường hợp miễn trừ cụ thể cho các kết hợp cụ thể của cannabinoids mà nếu không sẽ được phân loại là “chất tạp nhiễm” ở các nồng độ và sự kết hợp cụ thể có thể được áp dụng cụ thể cho SKU và được SKU miễn trừ.. Điều này đã thiết lập loại trừ khỏi thực phẩm và chất bổ sung của cây gai dầu công nghiệp bằng cách bắt giữ theo quy định.
Điều này rõ ràng là tuyệt vời.
THỰC TẾ: Thành phần thực phẩm làkhông phải những kẻ ngoại tình được coi là không được liệt kê ở bất cứ đâu trong Sherman. Đây sẽ là ngoại lệ duy nhất trong dự luật dài 84 trang. Những điều DUY NHẤT được liệt kê ở bất kỳ đâu trong đạo luật Sherman là những thứ đáp ứng được định nghĩa của một kẻ ngoại tình, và do đó không thể được sử dụng. Đây là một nỗ lực rõ ràng để buộc cây gai dầu và CBD thực hiện hành động này bằng cách sau đó nói rằng "thành phần ma túy" và "THC" sẽ được coi là chất ngoại tình.
THỰC TẾ: Dầu hạt gai dầu và hạt gai dầu hiện đã được coi là GRAS (Nguyên liệu thực phẩm "thường được chấp nhận là an toàn"). Vì vậy, họ không cần Sherman "miễn trừ" này.
Cáccuộc đảo chính trong cái này sẽ là cái đó, sau khi xác định được rằng bất kỳ thành phần nào trong số này, cho dù đó là CBD cô lập, hoặc THC, là những kẻ ngoại tình, những sản phẩm này sẽ thuộc phần này của Sherman:
_______________________________________________________________
- Bất kỳ người nào sản xuất đều là bất hợp pháp, bán, giao hàng, giữ, hoặc chào bán bất kỳ thực phẩm nào bị pha tạp chất.
_____________________________________________________________________
Điều này có thể đã hoàn thành cả sản phẩm cây gai dầu và cần sa ở California. Đó sẽ là chiến thắng lớn nhất cho ngành dược phẩm.
Tất cả chúng ta đều cần hiểu rằng sự phản đối nhiệt thành nhất đối với việc trồng cây gai dầu công nghiệp không hạn chế, cũng như sản xuất, Chế biến, và bán khu trung tâm (cannabidiol) các sản phẩm, Là, Đầu tiên, và quan trọng nhất là ngành dược phẩm, người rõ ràng muốn độc quyền về tất cả mọi thứ cần sa, ngay xuống hạt.
Cụ thể hơn, những người chơi chính là GW Pharmaceutical, Bayer-Monsanto, và George Soros, và họ đã rải tiền xung quanh. Đối với những người bạn không biết về điều này, với việc mua lại Monsanto, Bayer hiện cũng là công ty hạt giống lớn nhất trên thế giới.
Vậy ai đó sẽ cho tôi biết lý do tại sao Hội nghị bàn tròn về cây gai dầu của Hoa Kỳ lại đẩy mảnh luật khủng khiếp này cho các thành viên trả tiền của họ? Nếu tôi là một thành viên, Tôi đang đặt câu hỏi HRT thực sự đang làm việc cho bên nào… .và tôi đang yêu cầu $25,000 trở lại vào ngày mai.
Thêm trênnhân vật bất chính sắp tới!
Thông tin về các Tác giả:
Steve Sarich là chuyên gia pháp lý được tòa án chứng nhận về cần sa, cũng như một chuyên gia về các vấn đề quy định và lập pháp. Anh ấy đã viết, và đã vượt qua, luật gai dầu ở cả Bang Washington và Kentucky, bao gồm cả luật pháp mang tính bước ngoặt ở Bang Washington, trong 2017, đưa Washington trở thành người đầu tiên, và chỉ, tiểu bang loại bỏ cây gai dầu công nghiệp khỏi Đạo luật về các chất được kiểm soát của tiểu bang.
Steve hiện sống ở Chiang Mai, nước Thái Lan, và đang giúp thiết lập ngành công nghiệp cần sa và cây gai dầu hợp pháp mới của họ ở đó.
NGƯỜI GIỚI THIỆU:
California AB - 288
Thực phẩm Sherman, Đồ uống & Đạo luật mỹ phẩm
