Por Steve Sarich
Desde el paso del Factura agrícola, a finales de diciembre, He estado siguiendo cuidadosamente cualquier nueva legislación estatal relacionada con la industria cáñamo o CBD derivado del cáñamo. Explicaré eso con más detalle en breve, pero fue solo esta última semana que apareció una ley en mi radar que era tan engañosa, tan puramente diabólico, que pensé que tenía que traerlo a tu atención inmediata.
Cuando les mostré este billete a otros, algunos de los cuales son veteranos en la industria del cáñamo, y no pudieron ver los problemas que tuve con este proyecto de ley hasta que les expliqué detenidamente, Reconocí la necesidad de que yo también proporcionara un poco de educación legislativa..
Este proyecto de ley es un ejemplo de libro de texto de legislación malévola y tortuosa., que pensé que este artículo podría proporcionar tanto una alerta sobre esta legislación en particular, pero también servirá como un manual sobre cómo detectar este tipo de legislación tortuosa cuando, y si, aparece en tu estado en 2019.
Le proporcionaré un examen forense de esta factura engañosa., que te convencerá, más allá de cualquier duda razonable, que esta factura, California AB-288, fue diseñado para engañarte haciéndote creer que protegería productos de cáñamo industrial y CBD de ser prohibido, como "adulterantes,”De productos alimenticios, bebidas, y cosméticos en el estado de California.
Creo que cuando lees este proyecto de ley a continuación, antes de leer mi análisis forense, Estoy dispuesto a apostar a que hubiera votado a favor de este proyecto de ley. Fue tan creativamente hecho, que incluso podrías haber estado lo suficientemente convencido como para conseguir que otros lo apoyen. Lo sé porque ya lo vi suceder la semana pasada.. Creo que una vez que lea este artículo no habrá duda en su mente, lo que, que este proyecto de ley fue diseñado para engañarte, y otros, en votar por ello, y que esto fue hecho con malicia de antemano. Es probable que este artículo te haga enojar, como debe ser. Ojalá, también le informará sobre qué buscar en la legislación futura, para que nunca más te engañen.
Claramente tenemos enemigos dentro de nuestras propias filas, y no solo apoyan esta legislación de manera muy pública, pero están animando a otros a hacerlo. Eso y debería preocuparles mucho a todos. Estos son personajes verdaderamente nefastos.
Antecedentes
Primero aprendí a analizar, y luego escribir, legislación como activista en el movimiento del cannabis medicinal. Parecía que cada vez que se aprobaba una nueva ley de cannabis medicinal, más tarde descubrimos lo que llamamos "te pillé" que se había escrito en la factura, que perdimos totalmente al principio, incluso cuando se revisa meticulosamente el lenguaje de la legislación, palabra por palabra.
Finalmente me di cuenta de que leer la legislación es más parecido a descifrar el código enemigo o interpretar el sánscrito que a leer un documento legal.. Me di cuenta de que con frecuencia se escribe para engañar. Tiene la intención de mantener al votante promedio, o incluso los legisladores que votan por un proyecto de ley, de comprender la intención verdaderamente tortuosa de quienes proponen y presionan a favor de la legislación. Una vez que me di cuenta de esto, Estaba decidido a aprender a descifrar este cifrado para evitar que se aprobara una mala legislación en primer lugar..
los 2018 Factura agrícola
Aquellos de ustedes que siguen mis artículos, probablemente ya sepa que estaba preocupado y consternado por un par de cambios que aparecieron en el 2018 Factura agrícola cuando se trata de cáñamo industrial y CBD.
primero, "soltó a los perros" en la FDA, que todos sabemos son comprados y pagados por la industria farmacéutica. Como predije, la FDA ya está elaborando nuevas políticas, a través de su propia "interpretación creativa" que entregaría THC y CBD a la industria farmacéutica para su uso exclusivo como "ingredientes farmacéuticos". Según esta nueva interpretación, cualquier cannabinoide nuevo que aparezca en un medicamento recetado aprobado por la FDA ahora se convertirá automáticamente en un "ingrediente de medicamento", que otorgará a la industria farmacéutica el monopolio del uso de todos los cannabinoides, así como productos elaborados con ellos.
(Ver enlace a esto a continuación: "La FDA y otros personajes nefastos")
En segundo lugar, e igualmente importante, mientras que el proyecto de ley eliminó el cáñamo de la CSA federal, haciendo cáñamo, en la mayor parte, "Legal" a nivel federal, robó esa protección ganada con tanto esfuerzo al otorgar a los estados nueva autoridad para ignorar el estado federal del cáñamo. De hecho, le dio a los estados el derecho a aprobar leyes penales sobre cáñamo y CBD a nivel estatal..
Menos de un mes después de la aprobación de la Ley Agrícola, ya estamos viendo acciones estatales contra el CBD y el cáñamo que antes no se conocían. Actualmente tenemos dos hombres negros sentados en una celda de la cárcel de Oklahoma, cada uno con una fianza de $80,000. Parece que podrían estar allí sentados durante meses., y su único crimen, aparece, era "transporte interestatal de cáñamo", que es legalmente federal, pero ahora es cuestionablemente legal a nivel estatal. Y esta es solo una de las acciones de aplicación agresivas que ya hemos visto a nivel estatal gracias a este nuevo cambio el 2018 Factura agrícola.
Lo que también predije es que los legisladores estatales, OMS, desde el punto de vista del cabildeo, son mucho más "asequibles" para que la industria farmacéutica se mueva a su lado, ahora comenzará a aprobar una nueva legislación que restringirá aún más, o incluso prohibir, la producción, Procesando, ventas, o uso de productos de CBD derivados del cáñamo no farmacéuticos.
La legislación a la que me refiero aquí, Creo que es un resultado directo de la influencia ejercida por la industria farmacéutica en California., así como algunos cabilderos, que pueden obtener su financiación de ambos lados, pero solo tengo lealtad a uno de esos lados; el que tiene los bolsillos más profundos. Tendré más sobre eso más tarde.
Proyecto de ley de California AB-288 - El caballo de Troya
Aquí está el texto completo de la AB-288 de California. Como sugerí antes, Te animo a que leas cada palabra y veas si puedes detectar los "te pillé" en esta legislación antes de leer mi análisis.. Al leerlo, por favor forme su propia opinión de lo que esta ley, si pasa, realmente haría con respecto a la utilización legal de cáñamo y CBD en productos alimenticios, bebidas y cosméticos, bajo la ley de California.
______________________________________________________________________
LEGISLATURA DE CALIFORNIA - SESIÓN ORDINARIA DE 2019–2020
FACTURA DE MONTAJE - No 228
Presentado por el asambleísta Aguiar-Curry
enero 17, 2019
Un acto para agregar secciones 110611 y 111691 al Código de Seguridad y Salud, relativo al cáñamo.
_______________________________________________________
RESUMEN DEL CONSEJERO LEGISLATIVO
DESDE 228, como se introdujo, Aguiar-Curry. Comida, bebida, y adulterantes cosméticos: productos de cáñamo industrial.
Ley estatal existente, la comida de Sherman, Droga, y derecho cosmético, prohíbe la fabricación, rebaja, entrega, participación, u oferta para la venta de alimentos adulterados, bebidas, o cosméticos. La ley existente prescribe cuándo se adultera un alimento o bebida, incluso si lleva o contiene alguna sustancia venenosa o nociva que pueda hacerla nociva para la salud de una persona u otro animal que pueda consumirla. La ley existente prescribe cuándo se adultera un cosmético, incluso cuando lleva o contiene una sustancia venenosa o nociva que pueda hacerla perjudicial para los usuarios en las condiciones de uso prescritas en la etiqueta o publicidad del cosmético, en condiciones habituales o habituales.
Este proyecto de ley establecería que un alimento, bebida, o cosmético no está adulterado por la inclusión de productos de cáñamo industrial, incluido el cannabidiol derivado del cáñamo industrial, y prohibiría las restricciones a la venta de alimentos, bebidas, o cosméticos que incluyen productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado de cáñamo industrial basado únicamente en la inclusión de productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado de cáñamo industrial.
EL PUEBLO DEL ESTADO DE CALIFORNIA ACTÚA LO SIGUIENTE:
SECCIÓN 1.Sección 110611 se agrega al Código de Salud y Seguridad, leer:
- Un alimento o bebida no está adulterado por la inclusión de productos de cáñamo industrial., incluido el cannabidiol derivado del cáñamo industrial. La venta de alimentos o bebidas que incluyan productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado del cáñamo industrial no se restringirá ni prohibirá basándose únicamente en la inclusión de productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado del cáñamo industrial..
SECCIÓN 2. Sección 111691 se agrega al Código de Salud y Seguridad, leer:
- Un cosmético no está adulterado por el hecho de que incluye productos de cáñamo industrial., incluido el cannabidiol derivado del cáñamo industrial. No se restringirá ni prohibirá la venta de cosméticos que incluyan productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado del cáñamo industrial basándose únicamente en la inclusión de productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado del cáñamo industrial..
______________________________________________________________________
Esa es toda la factura, Entonces, ¿qué piensas? Suena bastante simple, derecho? Si eso es lo que piensas, Voy a mostrarte dónde estás muy equivocado.
Análisis de la legislación: consejos y trucos
Al analizar una legislación, siempre desea buscar modificadores, O pequeñas cosas furtivas que se agregan, o dejado fuera, que modifican la capacidad del proyecto de ley para proporcionar las acciones indicadas en su sección de intención. Los modificadores se utilizan a menudo para proporcionar lagunas que impiden que la factura cumpla por completo con lo que promete hacer. O en casos drásticos, esto en realidad puede causar un resultado que es 180 grados opuestos a la intención declarada. Los modificadores son su primer aviso cuando algo no está bien.
La otra cosa que hago habitualmente si el proyecto de ley agrega o elimina lenguaje de un estatuto existente es revisar a fondo la redacción actual de ese estatuto para ver qué efectos reales tendrán los nuevos cambios.. Busco "consecuencias no deseadas" que pueden no ser tan imprevistas. No realizar este paso es un error crítico. Es como leer una sola oración fuera de contexto..
Siempre miro para ver si lo que hace el proyecto de ley es realmente legal y adecuado según el estatuto que están modificando., y verifique si tienen autoridad legal para realizar los cambios que la legislación exige. La legislación estatal ilegal se aprueba todos los días en este país, por lo que nunca debe asumir que lo que están haciendo es realmente legal.
Tan tonto como esto pueda parecer, pregúntese si realmente se necesita la factura, y si no es, cuál es su intención real, a diferencia de sufijado intención.
Ahora le mostraré cómo poner en práctica estas herramientas.!
El colapso forense
En mi primera lectura, inmediatamente encontré un modificador que sobresalía, y es posible que lo hayas notado también.
"No se restringirá ni prohibirábasado únicamente en la inclusión de productos de cáñamo industrial o cannabidiol derivado del cáñamo industrial ".
Esto no aparece una o dos veces, pero tres veces. Lo más probable es que si eres como la mayoría de las personas lo viste, y tal vez me pregunté por un segundo, pero como no parecía tener ningún significado obvio, te saltaste por ella, sin otro pensamiento.
Este pequeño modificador es una declaración calificativa. Dice que no puede restringir o prohibir si contiene lo que? La respuesta está ahí, "Productos industriales de cáñamo" o"Cannabidiol". Entonces porque es esto"solamente" calificador allí?
Bien, implica que si hay algo más allí, que algo más podría permitir que los productos sean"restringido" o"prohibido". Entonces ahora tenemos un modificador faltante que daría"solamente", una razón para estar ahí, y está ahí tres veces, entonces no es un descuido.
Te vas a patear a ti mismo si aún no has descubierto cuál es el modificador que falta. Sí, no hay solo uno, perodos cannabinoides, en productos de cáñamo, con la excepción del aislado de CBD. Ponen en uno, cannabidiol, pero dejó fuera a propósito el otro, THC. Cabrones furtivos, derecho? Pero estamos lejos de terminar aquí.
Así que ahora, si encuentran THC en una comida, bebida o producto cosmético, no tiene proteccion. Todo lo que tienen que hacer una vez que se aprueba este proyecto de ley es volver y poner ese calificador allí y todos los productos que contienen aceite de cáñamo., por ejemplo, ahora será considerado "espurio" bajo la ley del estado de California.
Todavía no hemos terminado. Entonces, ¿qué pasa con los aislados de CBD que no contienen THC?, ciertamente deben estar bien, derecho? Lo siento, la FDA ha determinado que los aislados de CBD son un"Ingrediente de la droga," así que cuando revisen este tema en Sherman, el otro calificador será"Sin ingredientes de medicamentos" En la comida, bebidas o productos cosméticos en California.
si, si esta ley se aprueba, toda la industria del cáñamo / CBD en California se arruinará permanentemente, pero terminemos este análisis forense porque realmente no quiero que nadiediscutiendo por un minuto quealguna de esto fue hecho por "accidente", o por "incompetencia". Apliquemos algunas de las otras herramientas y verá que esto fue simplemente diabólicamente tortuoso, y es exactamente lo que quiere la industria farmacéutica, propiedad total de todos los cannabinoides.
Así que examinemos quéla necesidad porque esta factura fue. Ahora verá lo importante que es esta pregunta aparentemente simple al analizar facturas.
Comencemos con Sherman Food, Ley de bebidas y cosméticos. ¿Eran productos de cáñamo y CBD?siempre en peligro de ser declarados "adulterantes" bajo Sherman?
Aquí está la definición de"espurio" bajo Sherman:
______________________________________________________________________
Artículo 5. Alimentos adulterados
- Cualquier alimento está adulterado si lleva o contiene alguna sustancia venenosa o deletérea que pueda volverlo nocivo para la salud del hombre o de cualquier otro animal que lo consuma.El alimento no se considera adulterado si la sustancia es una sustancia de origen natural y si la cantidad de la sustancia en el alimento no lo hace nocivo para la salud..
_____________________________________________
Entonces la respuesta a esa pregunta es, NO! Los productos de cáñamo y CBD nunca hubieran calificado como"Adulterantes" bajo la definición de Sherman. Este fue un esfuerzo para legislarlos en Sherman y luegofuerza que califiquen como adulterantes.
Con la aprobación de un proyecto de ley con aprobación previa del cáñamo industrial y especificando solo el CBD, el cáñamo entra en el ámbito de la Ley Sherman.. Esto permite examinar el cáñamo en busca de otros cannabinoides., luego, las exenciones específicas para combinaciones específicas de cannabinoides que de otro modo se clasificarían como "adulterantes" en concentraciones y combinaciones específicas pueden solicitarse específicamente y eximirse SKU por SKU. Esto estaba configurando la exclusión de los alimentos y suplementos del cáñamo industrial por captura regulatoria..
Esto fue engañosamente brillante.
HECHO: Ingredientes alimentarios que sonno considerados adulterantes no se enumeran en ningún lugar de Sherman. Esta habría sido la única excepción en el proyecto de ley de 84 páginas.. Las ÚNICAS cosas que se enumeran en cualquier parte de la ley Sherman son las que cumplen con la definición de adulterante., y por lo tanto no se puede utilizar. Este fue un intento obvio de obligar al cáñamo y al CBD a actuar al decir más tarde que los "ingredientes de las drogas" y el "THC" se considerarían adulterantes..
HECHO: El aceite de semilla de cáñamo y la semilla de cáñamo ahora ya se consideran GRAS (Ingredientes alimentarios "generalmente aceptados como seguros"). Entonces no necesitaban esta "exención" de Sherman.
losgolpe de gracia en esto hubiera sido que, una vez que se determinó que cualquiera de estos ingredientes, si era aislado de CBD, o THC, eran adulterantes, estos productos habrían caído bajo esta sección de Sherman:
_______________________________________________________________
- Es ilegal que cualquier persona fabrique, vender, entregar, sostener, u ofrecer a la venta cualquier alimento que esté adulterado.
_____________________________________________________________________
Esto habría acabado con los productos de cáñamo y cannabis en California.. Habría sido la mayor victoria hasta ahora para la industria farmacéutica..
Todos debemos entender que la oposición más ferviente tanto al cultivo irrestricto de cáñamo industrial, así como la producción, Procesando, y venta de CBD (cannabidiol) productos, es, primero, y sobre todo la industria farmacéutica, que claramente quieren el monopolio de todo lo relacionado con el cannabis, hasta las semillas.
Más específicamente, los jugadores clave son GW Pharmaceutical, Bayer-Monsanto, y George Soros, y han estado repartiendo el dinero. Para aquellos de ustedes que no están al tanto de esto, con la adquisición de Monsanto, Bayer es ahora también la empresa de semillas más grande del mundo.
Entonces, ¿alguien me dirá por qué la Mesa Redonda de Cáñamo de EE. UU. Ha estado impulsando esta terrible ley a sus miembros que pagan?? Si yo fuera miembro, Me preguntaría de qué lado está trabajando realmente el HRT ... y preguntaría por mi $25,000 vuelve mañana.
Más enpersonajes nefastos a continuación!
Sobre el Autor:
Steve Sarich es un experto legal certificado por la corte en cannabis., así como experto en temas regulatorios y legislativos. El ha escrito, y pasó, legislación sobre cáñamo tanto en el estado de Washington como en Kentucky, incluida la legislación histórica en el estado de Washington, en 2017, haciendo de Washington el primero, y solo, estado para eliminar el cáñamo industrial de una ley estatal de sustancias controladas.
Steve ahora vive en Chiang Mai., Tailandia, y está ayudando a establecer sus industrias de cannabis medicinal y cáñamo recientemente legales allí.
REFERENCIAS:
California AB - 288
La comida de Sherman, Bebida & Ley de cosméticos
