In den vergangenen Jahren, Industriehanf hat eine Renaissance erlebt. Landwirte auf der ganzen Welt bauen in Ländern Hanf an, wie Frankreich, das hat nie seinen Anbau und in Ländern verboten, wie Kanada, die die Hanfproduktion streng regulieren, um selbst die entfernteste Möglichkeit der illegalen Marihuana-Produktion zu vermeiden. Die Vereinigten Staaten, auf der anderen Seite, bleibt weit zurück. Aufgrund bürokratischer Bürokratie und übermäßigem Eifer der Drug Enforcement Agency, Industriehanf kann in den USA nicht kommerziell angebaut werden. Während amerikanischen Bauern verboten ist, diese Ernte kommerziell anzubauen, Amerikanische Hersteller dürfen Hanf aus China und anderen Ländern importieren und Hanfprodukte herstellen.
Um diese Ungerechtigkeit anzugehen, eine Koalition von Naturschutzorganisationen, Landwirte und Unternehmen haben bei der United States Drug Enforcement Agency eine Petition eingereicht (Dea) und das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten (USDA), Bitten Sie die Agenturen, die kommerzielle Produktion von Hanf in den Vereinigten Staaten zuzulassen. Der zweite Jahrestag der Einreichung dieser Petition war im März 23, 2000.
Bedauerlicherweise, Der zweite Jahrestag vergeht ohne Maßnahmen der DEA oder der USDA in Bezug auf die Petition.
Wenn DEA und USDA unverzüglich auf die Petition reagiert hätten, Amerikanische Landwirte könnten bereits eine wirtschaftlich rentable Ernte produzieren. Nach Angaben des Instituts für lokale Selbstständigkeit, im 1999, Hanferträge gemittelt 800 Pfund (17 zu 22 Scheffel Getreide), Einspielung $308 zu $410 für scharf. Diese Zahlen sind im Vergleich zu den günstig $103-$137 Brutto auf Raps und Weizen pro Morgen gemacht.
DEA und USDA haben beschlossen, die Entwicklung einer industriellen Hanfindustrie in den Vereinigten Staaten zu behindern. Während die USA. Das Gesetz über kontrollierte Substanzen erlaubt den Import von sterilisiertem Hanfsamen, Öl, Getreide und andere Derivate, DEA blockierte eine Lieferung von sterilisiertem Industriehanfsamen an der kanadisch-amerikanischen Grenze in 1999. Zum Beispiel, UNS. Der Zoll forderte Kenex Ltd., der Exporteur, erinnern Sie sich an alle früheren Lieferungen von Industriehanf, insgesamt 17 Anhängerladungen im Wert von Öl, Pferdebettwäsche, Müsliriegel und Tierfutter, oder ein Minimum gegenüberstellen $500,000 fein.
Diese Beschlagnahme war offenbar eine Reaktion auf eine neu eingeführte DEA-Richtlinie, die THC-haltige Produkte behandelt (egal wie klein die Menge ist) als Äquivalent zur kontrollierten Droge Marihuana. Nach der Beteiligung des kanadischen Konsulats in Washington, D.C.. und Medienbeobachtung, Der Rückruf wurde aufgehoben und der Versand wieder aufgenommen. jedoch, Grenzbeschlagnahmungen verschiedener industrieller Hanfprodukte werden fortgesetzt, einige US machen. Unternehmen, die bei der Herstellung von Hanfprodukten vorsichtig sind. Die DEA ist auch aktiv gegen staatliche Lobbyarbeit zur Förderung der kommerziellen Produktion von Industriehanf und setzt sich gegen diese ein. Laut Agro-Tech Communications, 16 Staaten führten proindustrielle Hanfgesetze in ein 1999, Neun Staaten verabschieden tatsächlich Gesetze, die Forschung fordern, Studium oder Herstellung von Industriehanf. Hawaii war am aktivsten, Verabschiedung der Hanfgesetzgebung und Erlangung einer DEA-Genehmigung für den Anbau einer Industriehanf-Testpflanze. Um die strengen DEA-Standards zu erfüllen, hat Hawaii
Errichtete einen Maschendrahtzaun mit Stacheldraht und ein 24-Stunden-Infrarot-Sicherheitssystem um die Hanfflächen, was eine kommerzielle Produktion unpraktisch machen würde.
Diese Maßnahmen der US-Regierung stellen sicher, dass kanadische Landwirte zwar von Industriehanf profitieren, Es ist unwahrscheinlich, dass amerikanische Landwirte ihre Vorteile bald erkennen werden. Industriehanf ist keine Droge. Das Eindringen der DEA in die Landwirtschaft verhindert, dass amerikanische Landwirte eine Ernte anbauen, die das Potenzial hat, gegen die weltweite Erschöpfung der Waldressourcen vorzugehen, die schädlichen Auswirkungen von Petrochemikalien der übermäßige Einsatz von Pestiziden für Faserpflanzen, und die wirtschaftliche Depression der Bauerngemeinschaften.
